ORCA相比Gaussian而言如何？

liyuanhe211

最近有人向我推荐ORCA软件进行量化计算，称其比较易用，而且据说性能比Gaussian好，免费（https://orcaforum.cec.mpg.de/portal.php）
不过没有GaussView这样的可视化对接软件。

具体的性能、易用性、等其他方面的评测如何？

dylanx

ORCA 6.1.0 近期也发布了，大家觉得改变大吗？鉴于其免费，以后会不会代替Gaussian成为首先量子化学软件？

wal

wzkchem5 发表于 2025-3-28 09:30
TDDFT解析hessian已经在做了，除meta-GGA、meta hybrid、double hybrid以外的泛函应该近期能出来

好哦，期待

wzkchem5

wal 发表于 2025-3-27 20:25
对于我们这样做荧光的，TDDFT没解析hessian是致命缺陷，可以直接否决主要地位
只要ORCA一天没TDDFT解析h ...

TDDFT解析hessian已经在做了，除meta-GGA、meta hybrid、double hybrid以外的泛函应该近期能出来

wal

naonao5205 发表于 2025-3-27 18:22
用于结合实验计算的场合，几乎代替？
//除了内存控制、SCF以及优化算法不够稳健，部分方法没解析hessian ...

对于我们这样做荧光的，TDDFT没解析hessian是致命缺陷，可以直接否决主要地位
只要ORCA一天没TDDFT解析hessian，高斯就一天不可取代
就我发帖的现在，我集群的slurm系统里10个任务也有7个是tddft结构优化

naonao5205

NGC626 发表于 2025-3-27 16:56
十年过去了，这个问题的答案会是什么样的呢

用于结合实验计算的场合，几乎代替？
//除了内存控制、SCF以及优化算法不够稳健，部分方法没解析hessian，部分组件易用性不太好以外。

NGC626

十年过去了，这个问题的答案会是什么样的呢

michaelm

ORCA的优化还是比高斯弱很多。前两天优化一个和金属离子作用的体系，怎么也结束不了。仔细一看，整个体系在绕着那个金属离子不停地旋转。同样的在高斯里就不会。

sobereva

413 发表于 2021-1-5 18:37
5年过去了。
现在ORCA相比Gaussian而言，如何？

有了很大进步，但有些缺点依然明显，能列出一串
现在问这个不是太合适，因为ORCA 5.0快出了，改变很大

413

5年过去了。
现在ORCA相比Gaussian而言，如何？

beefly

orca缺点之一就是基组问题，不能很好地处理ANO型基组、以及Peterson新开发的Dunning型基组，甚至比非收缩的情况还慢一两个数量级。如果遇到重元素，那些高精度的方法只能通过搭配SARC或Def2基组来应付，计算价电子的性质还可以，但是芯电子的性质很差。这是因为orca采用的libint积分库没有对一般收缩基组做优化。

老版本的Gaussian程序也存在同样的问题，不过从03版本开始，一般收缩基组的积分效率大大改善。

castiel

感觉orca用来研究超分子（40+以上的原子）加速效果很好，进行相互作用的模拟，结合Multiwfn一起分析。

yjcmwgk

我用orca大多用它的ri
有时候玩玩儿rijcosx
其他时候还是Gaussian当道

仔细琢磨了一下自己的使用频率
Gaussian 90%
DMol3 7%
ORCA 3%

plus

fhh2626 发表于 2015-8-6 14:55
优点就是快。。。非常快，是高斯的NNN倍
缺点就是几何优化没有高斯好（还有一些功能上的问题吧，比如频率 ...

3.0以后支持解析频率

plus

orca的特色，多组态计算(NEVPT2,MRCI,MRCC)，大规模高精度计算(DLPNO-CCSD,F12-CCSD)，光谱计算(EPR,mossbauer,XAS)都非常优秀。
orca的输入比gaussian清晰的多
你到orca论坛提问，有可能得到neese的回复。