最近开量子化学会的感受

coolrainbow

2月中旬去开了个量子化学会，见到了很多好几个传说中的人物。
第一天邀请报告，几位年轻有为的教授谈论量化的未来。加州理工的Garnet Chan，传说中22岁博士毕业的人物，讲固体的电子相关。可以理解为用MP2，CC，EOMCC，DMRG+GTO等计算固体的可能性。后面分会有人也讲了基于VASP平面波的CC计算固体的可能性。结论似乎是，难难难难,太难了。

之后见到了前老板，感动的一塌糊涂（以及蹭了一顿饭）

Stefan Grimme也到场了，给人印象就是身高腿长，双手过膝。在听无聊的报告时打开笔记本写程序，似乎跟xTB有关。他做了个跟构象搜索有关的报告。

Peter Pulay，DIIS，解析梯度的发明人，最早提出局域相关的大牛，也到场听报告了。甚至晚上的poster，老先生都挨个看，甚至跟博士后在那里问问题。

有两个教授在会场上争论T1诊断的事，其中一个认为T1诊断现在被滥用了。

分会上有个作报告的说他开发的新方法非常好，已经投稿XXX。开完会后到家第一天，就收到XXX的审稿邀请，居然就是这个工作。

耦合簇大牛Bartlett也到了，人气场很足，一看就是Boss。

年轻的博后，无论中外，一个个干劲十足，感觉这行压力很大啊。虽然在整个化学圈子里，搞量化的比重很低，但是绝对数量还是不少的。

最后目标: 不敢奢求什么学术成就，希望能像Klaus Ruedenberg （目前99岁）那样多活几十年就行。

IIIO_OIII

你们都很厉害。我就是个旁门左道。

Mikasa

raitoliu 发表于 2020-2-29 06:06
八卦一下 Toru Shiozaki。 有见到他吗？ 看到今年发的论文通讯地址不在西北了。。。

去开公司了，要搞BAGEL的商业化版本
https://qsimulate.com/

zjxitcc

pyscf 发表于 2020-2-29 10:22
第三篇看过 光有能量意义不大
跟DMRG一个尿性

这句话说起来简单 做起来难。周期性里面，后HF方法现在基本全部都是只做能量的。CC解析导数近五年是没戏了。分子体系CC解析导数都算不了什么东西，周期性体系更不用说了。结合分块方法的周期性后HF方法的文章倒是可以有MP2和CC导数。

pyscf

zjxitcc 发表于 2020-2-28 11:31
比如
10.1103/PhysRevB.98.134108
Ab initio calculations of carbon and boron nitride allotropes an ...

第三篇看过 光有能量意义不大
跟DMRG一个尿性

raitoliu

八卦一下 Toru Shiozaki。 有见到他吗？ 看到今年发的论文通讯地址不在西北了。。。

wangxubo

Tim Berkelbach现在就在整纯固体gto的cc吧，声称自己band gap做的相当准， garnet一脉的工作

yjmaxpayne

周期性CC和DMFT啥的思路有多大差别？ 包含的term的数量的差别么? 完全CC的话怕是真心难，搞一下embedding似乎是不错的选择。

zjxitcc

pyscf 发表于 2020-2-27 22:57
给个doi呗 谢谢

比如
10.1103/PhysRevB.98.134108
Ab initio calculations of carbon and boron nitride allotropes and their structural phase transitions

10.1021/acs.jctc.7b00049
Gaussian-Based Coupled-Cluster Theory for the Ground-State and Band Structure of Solids

10.1021/acs.jctc.8b01200（据我所知他现在已经把PBC-CIM-CCSD(T)以及带RI的版本都做完了）
Cluster-in-Molecule Local Correlation Approach for Periodic Systems

卡开发发

coolrainbow 发表于 2020-2-28 02:24
其实MP2,CCSD应该对分子晶体比较稳，不会有问题。
然而分子晶体的计算量又比LiH，石墨之流大的更多

是，这些方法原则上可能只能去解决一些绝缘体系。不少分子晶体不仅晶格大（动辄上百原子），而且对称性都比较低，有些穷一点的课题组可能连DFT都算不起。

coolrainbow

卡开发发 发表于 2020-2-28 01:58
CC算固体我印象中前几年G Kresse他们搞过LiH体系的，目测计算量很大，而且这个也得做收敛性测试。另外MP2 ...

其实MP2,CCSD应该对分子晶体比较稳，不会有问题。
然而分子晶体的计算量又比LiH，石墨之流大的更多

卡开发发

coolrainbow 发表于 2020-2-28 01:36
比如
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.8.021043

CC算固体我印象中前几年G Kresse他们搞过LiH体系的，目测计算量很大，而且这个也得做收敛性测试。另外MP2等方法还有致命的问题，固体会涉及到一些多参考问题，比如一些金属或窄带的金属氧化物，看上去可能会费力不讨好。

coolrainbow

pyscf 发表于 2020-2-27 22:57
给个doi呗 谢谢

比如
https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.8.021043

复杂的三维材料，比如用个10x10x10的k点，计算量就大的不可估量，完全没有任何可行性。
印象中有的一维长链体系会用100个k点，那连MP2都不敢想了

要么转变思路，要么回归DFT

coolrainbow

niobium 发表于 2020-2-27 11:26
前老板是Hirata大神吗

你猜

coolrainbow

zjxitcc 发表于 2020-2-27 09:25
周期性CC计算固体已经有一些文章发表，方向也不少。理论和现实上都是可行的，问题就是计算量了

“钱不是问题，问题是没钱”