用B3LYP优化完之后，再用MP2就优化不出了，9999远离B3结构

小李子赛 · 发表于 Post on 2020-4-23 15:53:25

本帖最后由小李子赛于 2020-4-23 16:10 编辑

如标题所示，在def2-TZVPP下，用B3LYP优化完结构，紧接着以此为输入结构，用MP2算一下，结果报错9999，并且发现结构在一直不断远离B3LYP的路上，想问老师，这是什么原因，上述优化是过渡态的优化（B3LYP已经IRC验证），在优化分子的结构时，并没有出现这种情况，不知道是什么原因。

sobereva · 发表于 Post on 2020-4-25 02:41:24

granvia 发表于 2020-4-24 14:51
牛人也用MP2优化诶，时间不算久远：
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2017/CP/C6CP0487 ...

氢键是另一码事。MP2对于氢键体系表现不错是众所周知的。
我针对的是LZ算成键方式特殊（因此可能静态相关不弱）的体系的过渡态问题还用MP2

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-4-24 18:53:49

granvia 发表于 2020-4-24 14:51
牛人也用MP2优化诶，时间不算久远：
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2017/CP/C6CP0487 ...

可能是方向不同或者我孤陋寡闻。。并不认识这些作者

granvia · 发表于 Post on 2020-4-24 14:51:47

zjxitcc 发表于 2020-4-23 18:26
真是带着老师一起跳坑

“几乎所有文献都在用”你看的文献估计都不怎么懂计算。仔细读sob老师博文《简 ...

牛人也用MP2优化诶，时间不算久远：
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2017/CP/C6CP04877C

小李子赛 · 发表于 Post on 2020-4-24 14:32:19

sobereva 发表于 2020-4-24 11:15
CCSDT结果往往还不如CCSD(T)，而耗时高得多得多
而且Gaussian、ORCA等多数程序根本不支持CCSDT

嗯嗯谢谢老师，是用CCSD(T)校正，

，我太晕乎了。

sobereva · 发表于 Post on 2020-4-24 11:15:20

小李子赛发表于 2020-4-24 10:57
后期会用CCSDT进行校正

CCSDT结果往往还不如CCSD(T)，而耗时高得多得多
而且Gaussian、ORCA等多数程序根本不支持CCSDT

小李子赛 · 发表于 Post on 2020-4-24 10:57:48

sobereva 发表于 2020-4-23 19:49
为什么绝对不要用MP2在前面提到的我的博文里写得没法更清楚

那些用MP2的，要么是老文章，其观念在如今 ...

对不起老师，给您添麻烦了。

小李子赛 · 发表于 Post on 2020-4-24 10:57:19

biogon 发表于 2020-4-23 23:16
4个原子CCSD优化跑得动的吧

后期会用CCSDT进行校正

songweiwei · 发表于 Post on 2020-4-24 01:32:10

biogon 发表于 2020-4-23 23:16
4个原子CCSD优化跑得动的吧

跑的动

biogon · 发表于 Post on 2020-4-23 23:16:49

4个原子CCSD优化跑得动的吧

sobereva · 发表于 Post on 2020-4-23 19:49:07

小李子赛发表于 2020-4-23 16:49
我知道，但是在稀有气体化合物的研究中，几乎所有文献都在用，也有文献中说对于这样的体系mp2计算 ...

为什么绝对不要用MP2在前面提到的我的博文里写得没法更清楚

那些用MP2的，要么是老文章，其观念在如今来看已经非常落伍，要么就是作者碰见的审稿人都是外行，或者审稿人对文章要求太宽松。
前阵子我还拒了一篇PCCP上拿MP2算稀有气体体系的文章，并建议作者对那么小的体系（就个位数原子）改用CCSD优化极小点。不光是我，另一个审稿人也明确反对作者拿MP2算，结果其文章最终被拒（虽然计算级别不是唯一原因）。
别非得投稿被拒了才后悔不听老人言，我是以一个有现代主流观念的审稿人的角度跟你讲。如果死活不肯定听，至少别在这个论坛再问用MP2做计算的事，只会被群嘲。

“这样的体系mp2计算的比较准确”这种说法在如今来看完全就是个笑话，这说法在HF还有人用的年代说出来才完全成立。对于当前的计算，我宁可信B3LYP的也不信MP2的。拿B2PLYP-D3(BJ)优化过渡态才几乎不会有人质疑你什么。

清醒认识一下MP2都烂到什么份儿上：
各种后HF方法精度简单横测
http://sobereva.com/378（http://bbs.keinsci.com/thread-6005-1-1.html）

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-4-23 18:26:03

真是带着老师一起跳坑

“几乎所有文献都在用”你看的文献估计都不怎么懂计算。仔细读sob老师博文《简谈量子化学计算中DFT泛函的选择》http://sobereva.com/272

有富裕的计算能力你就应该用双杂化泛函

小李子赛 · 发表于 Post on 2020-4-23 16:49:12

thanhtam 发表于 2020-4-23 16:41
你之前发的帖子里面别人说了很多遍不要用MP2了，还在用……

我知道

，但是在稀有气体化合物的研究中，几乎所有文献都在用，也有文献中说对于这样的体系mp2计算的比较准确，我和老师探讨过了，老师要我尽量用

thanhtam · 发表于 Post on 2020-4-23 16:41:41

你之前发的帖子里面别人说了很多遍不要用MP2了，还在用……

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[新手求助] 用B3LYP优化完之后，再用MP2就优化不出了，9999远离B3结构

评分 Rate

浏览过的版块