计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 14212|回复 Reply: 11
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Lammps] 求问:lammps可以做第一性原理分子动力学吗?

[复制链接 Copy URL]

43

帖子

0

威望

581

eV
积分
624

Level 4 (黑子)

本帖最后由 战泽天 于 2020-7-4 09:57 编辑

各位老师好:最近因课题需要,要学习分子动力学,了解到分子动力学又可以分为经典动力学和第一性原理分子动力学(ab initio molecular dynamics),大概知道经典动力学的外部势场是采用经验参数,而第一性原理分子动力学则是采用第一性原理计算得到,这两者除此之外还有分别吗?他们的试用范围分别又是什么呢?请了解的老师不吝解答。另外lammps可以进行第一性原理分子动力学计算吗?

43

帖子

0

威望

581

eV
积分
624

Level 4 (黑子)

12#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-15 11:12:28 | 只看该作者 Only view this author
真夏骑士 发表于 2020-7-11 13:38
我试过lammps与VASP连用。它是通过使VASP读取上一步波函数文件来实现计算的,效率并不高。如果没有特殊要 ...

好的,谢谢

3

帖子

0

威望

792

eV
积分
795

Level 4 (黑子)

11#
发表于 Post on 2020-7-11 13:38:37 | 只看该作者 Only view this author
战泽天 发表于 2020-7-10 15:57
谢谢提供了一条新思路,请问您这样试过吗?对计算速度会不会有影响呢?

我试过lammps与VASP连用。它是通过使VASP读取上一步波函数文件来实现计算的,效率并不高。如果没有特殊要求,CP2K可能更好

1187

帖子

5

威望

2841

eV
积分
4129

Level 6 (一方通行)

10#
发表于 Post on 2020-7-11 00:02:27 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-7-10 21:10
xtb、DFTB+、Gaussian、GAMESS-US、ORCA等

谢谢老师!

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112551

管理员

公社社长

9#
发表于 Post on 2020-7-10 21:10:31 | 只看该作者 Only view this author
snljty 发表于 2020-7-10 21:04
老师好,请问可以求一下能做半经验级别MD的软件列表么,谢谢您!

xtb、DFTB+、Gaussian、GAMESS-US、ORCA等
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

1187

帖子

5

威望

2841

eV
积分
4129

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2020-7-10 21:04:54 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-7-4 10:15
不能

更常见的名字是从头算动力学(ab initio molecular dynamics, AIMD)

老师好,请问可以求一下能做半经验级别MD的软件列表么,谢谢您!

43

帖子

0

威望

581

eV
积分
624

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-10 15:57:39 | 只看该作者 Only view this author
真夏骑士 发表于 2020-7-4 22:03
lammps也可以做AIMD,让NWCHEM、VASP或其它量化程序计算能量。
https://lammps.sandia.gov/doc/Howto_clie ...

谢谢提供了一条新思路,请问您这样试过吗?对计算速度会不会有影响呢?

3

帖子

0

威望

792

eV
积分
795

Level 4 (黑子)

6#
发表于 Post on 2020-7-4 22:03:50 | 只看该作者 Only view this author
lammps也可以做AIMD,让NWCHEM、VASP或其它量化程序计算能量。
https://lammps.sandia.gov/doc/Howto_client_server.html

43

帖子

0

威望

581

eV
积分
624

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-4 10:28:10 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2020-7-4 10:15
不能

更常见的名字是从头算动力学(ab initio molecular dynamics, AIMD)

谢谢sob老师,解答了我的困惑

43

帖子

0

威望

581

eV
积分
624

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-4 10:26:49 | 只看该作者 Only view this author
wxhwbh 发表于 2020-7-4 10:15
主要差别在于计算量。AIMD较为准确(前提是计算方法合适),但计算量一般较大,适合不太大的团簇分子。基于 ...

谢谢您的详细解答

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112551

管理员

公社社长

3#
发表于 Post on 2020-7-4 10:15:58 | 只看该作者 Only view this author
不能

更常见的名字是从头算动力学(ab initio molecular dynamics, AIMD)


BOMD形式的从头算动力学和经典力场的动力学关键差异在于能量、受力的计算方法,前者基于量子力学方法,后者基于经典力学方法。至于控温、控压、动力学方程积分等等模拟技术方面没有显著差异。

通常来说,涉及到激发态、多个电子态、化学反应的动力学过程才可能有必要用AIMD。但也分具体情况,不能一概而论。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

259

帖子

4

威望

4975

eV
积分
5314

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-7-4 10:15:21 | 只看该作者 Only view this author
主要差别在于计算量。AIMD较为准确(前提是计算方法合适),但计算量一般较大,适合不太大的团簇分子。基于分子力学的分子动力学用的力场是拟合出来的,虽然不十分精确但计算速度快,适合很大的体系(比如蛋白,或者含显示溶剂模型的体系)。看你计算的体系有多大。
做动力学的目的也不一样,比如可能是想获得统计性质,那么除了MD外还可以用蒙特卡罗等方法。如果是动力学性质(比如各种光谱都需要计算关联函数)那确实需要动力学模拟。还有其他的一些特殊的动力学,比如非绝热动力学要考虑不同电子态,都有多种方法处理。
我没用过Lammps,期待有熟悉的站友解答。
贫困U 退学与疯子工程学院

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-27 21:08 , Processed in 0.274366 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list