外行人别轻易找量子化学代算

sobereva · 发表于 Post on 2020-9-22 17:06:59

今天在思想家公社QQ群里有个不太懂量子化学的人，不知道是在哪找了家山寨代算机构要算个势能面，被糊弄得很惨，差点被坑了1500。以下是群里相关讨论，那个人的QQ我打了码。为了避免山寨机构看见这讨论后给本论坛捣蛋，机构名字也打了码。

发在这里主要是希望那些打算找机构代算的人仔细看看，认识到在没有相关知识的前提下找代算是多么危险。不懂行的话千万别在没有内行人帮你把关的情况下随便找代算（无论代算机构把自己包装得多漂亮也一律不要轻信！），否则被坑概率在我来看超过80%，后果很惨。现在社会上五花八门三教九流代算机构极多，有很多还极尽夸大宣传，把自己吹得很厉害，仿佛什么都能算，这种机构还总是爱把“顶刊”当做宣传语，仿佛发顶刊少不了他们代算，少了他们代算就发不了顶刊似的，这在内行人眼里简直就是笑话。他们大多数都是为了盈利不择手段，根本不顾脸面和道德底线。实际上，他们有的自己还不怎么懂量化就给别人代算，这和公然骗钱几乎没有差异。我认为，做实验化学的人，只要能找理论计算的课题组科研合作，就强烈不建议去找代算。如果没看过此文，非常建议一看：《谈谈我对计算化学代算的看法》（http://sobereva.com/505）。如果你已经看过这篇博文，但出于特殊原因实在是不得不找代算，那我建议你一定要把代算者的所有输出文件都要过来（不给的话不付款），最好再找个懂行的人帮你大概看一下计算流程、模型、关键词是否靠谱，要不然审稿人质疑你的计算时你完全束手无策，有问题的数据发表出去还可能会被人指出是数据造假，甚至问题严重时没准还得撤稿。

以下是群聊截图，无关信息略去了

ABetaCarw · 发表于 Post on 2024-6-3 11:29:02

本帖最后由 ABetaCarw 于 2024-6-3 12:14 编辑

Kalinite 发表于 2024-6-2 21:07
这个看着像是指北针吧，没想到这么不靠谱。之前他们负责计算的人还联系过我，当时还觉得比*算靠谱多了 ...

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览，您当前积分为 0

Kalinite · 发表于 Post on 2024-6-2 21:07:47

本帖最后由 Kalinite 于 2024-6-4 10:44 编辑

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览，您当前积分为 0

lao7 · 发表于 Post on 2020-10-28 10:17:12

实在不懂。可以找人或者公司给钱做个教程视频，自己操作。

s1lence · 发表于 Post on 2020-10-27 23:01:42

学习才是王道

kekexili_08 · 发表于 Post on 2020-10-25 22:56:45

tjuptz 发表于 2020-9-23 12:09
很多课题组不愿意共通讯或一作，普通挂名没啥意义，之前合作过一个就是。后面也就不做了

的确，这个和评价机制有关。很多单位评职称只认第一作者，连通讯都不算数，普通挂个几作毫无意义。我给别人算过一些东西，有些对文章还是很有贡献的，也就是拿了点很良心的辛苦钱。也有些是很容易算的，就不收钱。

abin · 发表于 Post on 2020-10-8 18:28:48

解决措施多简单啊，
发现计算数据可疑，
直接写邮件所要计算相关数据，
如果对方不提供，
那就简单多了，
电邮转给期刊，
并说，索要数据未果，
重复数据，未得到文章所述结论，请酌情处理！

一般都会被扯稿的。

Yaqi · 发表于 Post on 2020-10-8 09:11:24

个人感觉许多实验为主的文章，文章作者认为数据已经基本完备了，加点理论计算只是丰富下数据，增添一到两个漂亮的图片，看起来数据分析的更深入更全面。从出发点上，一部分作者并不想通过理论真正去发现和探索点什么新的东西。所以大部分时候，计算出来的数据如果和现有的实验数据不一致，都是计算的问题，现有实验数据是不会错的，计算调一调总能对得上，所以也不会重视理论部分的贡献，能挂个作者就很不错了。也是因为出于这样的目的，代算机构才有市场，因为代算机构能够以最快的速度，提供对得上实验数据的结果。对于算力不了解的人来说，第一反应会觉得出结果越快的，就是越专业越好的。

灰飞的旋律 · 发表于 Post on 2020-9-28 09:58:39

分子动力学（DFT）

笑死我了，承包我一天的笑点

笙歌落 · 发表于 Post on 2020-9-24 16:15:34

泡泡媛发表于 2020-9-24 09:34
之前我也觉得会消失，但现在看来可能性挺小的，从材料专业的角度来看，很多体系都解决不了，我感觉是不可 ...

那就好，有未来就好，今天考研群还在讨论测不准原理，量子力学和量子化学，好多人不太明白

笙歌落 · 发表于 Post on 2020-9-24 16:13:00

coolrainbow 发表于 2020-9-24 01:29
现在还有人用QQ空间么？

有啊，怎么了？腾讯微博马上要关了

啦啦黑还黑 · 发表于 Post on 2020-9-24 14:29:33

本帖最后由啦啦黑还黑于 2020-9-24 14:49 编辑

做学术还是要实验组和计算组建立长期合作关系，充分沟通，多多交流探索，才有助于出好成果。

sobereva · 发表于 Post on 2020-9-24 11:50:54

freemangran 发表于 2020-9-23 10:46
好奇那个几点几次是怎么来的次还可以有小数的？？？

所以明显就是在造假，而且智商捉急，瞎编数据都能看出这么大漏洞

coolrainbow · 发表于 Post on 2020-9-24 10:45:43

Warm_Cloud 发表于 2020-9-24 08:40
张老师回国了吗？

快了~

泡泡媛 · 发表于 Post on 2020-9-24 09:34:38

笙歌落发表于 2020-9-23 01:27
原来拿笔记本就能算量化啊，成本好低啊。感觉还是缺乏积极的引导，在以paper影响因子为王的国内，对标世 ...

之前我也觉得会消失，但现在看来可能性挺小的，从材料专业的角度来看，很多体系都解决不了，我感觉是不可能变成类似材料的测试手段。里面要牵扯的细节太多了

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 外行人别轻易找量子化学代算

评分 Rate

评分 Rate