这篇SCI论文标题中那么尴尬的错别字

granvia · 发表于 Post on 2020-11-18 00:28:39

这篇发表在Mol Simul 上的论文：

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08927022.2020.1746303

标题中把through写成了thorough. 更逗的是Abstract里面也是同样错误。作者三个人疏忽不说，编辑和审稿人难道不指出来吗？文字编辑呢？

granvia · 发表于 Post on 2020-11-18 20:01:23

Accelerator 发表于 2020-11-18 14:55
JACS上都有关于芳烃动画的研究（虽然不是出现在标题里，但也有其他期刊的标题中出现Pd催化动画的），相比 ...

哈哈哈，居然有这么多

wzkchem5 · 发表于 Post on 2020-11-18 16:01:54

Accelerator 发表于 2020-11-18 14:55
JACS上都有关于芳烃动画的研究（虽然不是出现在标题里，但也有其他期刊的标题中出现Pd催化动画的），相比 ...

我们当年有人做课程ppt的时候写错过这个词，我开玩笑说“Buchwald又出新番了吗”

Accelerator · 发表于 Post on 2020-11-18 14:55:43

JACS上都有关于芳烃动画的研究（虽然不是出现在标题里，但也有其他期刊的标题中出现Pd催化动画的），相比之下将through写成thorough小巫见大巫。

granvia · 发表于 Post on 2020-11-18 14:11:41

喵星大佬发表于 2020-11-18 08:45
人没发现很正常，我想问的是word为啥没发现。。。。。

Word还不够智能，有时单复数也会判断失误

wzkchem5 · 发表于 Post on 2020-11-18 11:53:05

喵星大佬发表于 2020-11-18 11:21
词性不对啊，会话蓝线吧。。。。

word没准是觉得ligands和thorough都是修饰cycloaddition的定语。。。
word有时候脑回路挺奇怪的，我很久以前遇到过一次，我写it will respond to xxx，把respond写成了response，然后word在will底下画了个蓝线，说应该改成wills。我都愣了，后来才发现word的想法是，it wills(用意念驱使) response(回复(名词)) to(为了) xxx

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-11-18 11:21:39

wzkchem5 发表于 2020-11-18 11:04
因为thorough也是个词啊。。。

词性不对啊，会话蓝线吧。。。。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2020-11-18 11:04:51

喵星大佬发表于 2020-11-18 08:45
人没发现很正常，我想问的是word为啥没发现。。。。。

因为thorough也是个词啊。。。

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-11-18 08:45:02

人没发现很正常，我想问的是word为啥没发现。。。。。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[灌水] 这篇SCI论文标题中那么尴尬的错别字