计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 10544|回复 Reply: 8
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 用计算考察SOMO-HOMO conversion这种不常见的电子排布可以从哪些方面进行计算分...

[复制链接 Copy URL]

181

帖子

0

威望

3504

eV
积分
3685

Level 5 (御坂)

如题,最近计算的分子发现了SOMO-HOMO conversion,从轨道能量上看HOMO比SOMO能量要高。除了轨道能量之外,还可以从哪些角度分析这种现象?感谢解答。
Ph.D. (Hiroshima Univ.), PostDoc @Kyoto University
E-mail: wang.zhe.dr@gmail.com
Homepage: wongzit.github.io

181

帖子

0

威望

3504

eV
积分
3685

Level 5 (御坂)

9#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-1-19 17:10:27 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2021-1-19 13:27
如果用DFT计算的话,这个图有一定的误导性。因为这个图展示的是限制性开窍层的轨道图像,显然SOMO-HOMO ...

确实存在误导性,可能下面这张图好一些。目前大家的讨论集中在这种自由基失去电子时会生成双自由基而不是闭壳分子。

jp-2017-100026_0003.gif (9.54 KB, 下载次数 Times of downloads: 42)

jp-2017-100026_0003.gif
Ph.D. (Hiroshima Univ.), PostDoc @Kyoto University
E-mail: wang.zhe.dr@gmail.com
Homepage: wongzit.github.io

1043

帖子

0

威望

4106

eV
积分
5149

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2021-1-19 12:27:35 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 granvia 于 2021-1-19 12:30 编辑
wangzhe 发表于 2021-1-19 11:19
感谢回复,我所提到的SOMO-HOMO conversion是指在同一个分子内(通常为自由基),单电子占据轨道(SOMO) ...


如果用DFT计算的话,这个图有一定的误导性。因为这个图展示的是限制性开窍层的轨道图像,显然SOMO-HOMO conversion的体系不是基态(因为轨道不是按能量最低进行填充,DFT是对单电子轨道给出的总能的最小化)。不过话又说回来,如果超越单电子近似,那么还有SOMO和HOMO的概念吗? 我不知道这个SOMO-HOMO conversion有什么比较深刻的重要性

181

帖子

0

威望

3504

eV
积分
3685

Level 5 (御坂)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-1-19 11:19:22 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2021-1-19 11:49
建议具体描述一下你所说的“SOMO-HOMO conversion”的含义。针对同一个体系是不可能同时出现SOMO-HOMO两种 ...

感谢回复,我所提到的SOMO-HOMO conversion是指在同一个分子内(通常为自由基),单电子占据轨道(SOMO)比HOMO能量更低的现象。这里的HOMO应该就是ppt中的SOMO-1,我看到的文献中都称之为HOMO(如下图,来自JACS 2008, 130, 13844)。这种现象被叫做“SOMO-HOMO conversion”而不是“SOMO-(SOMO-1) conversion”。

ja-2008-05751h_0004.gif (19.43 KB, 下载次数 Times of downloads: 38)

ja-2008-05751h_0004.gif
Ph.D. (Hiroshima Univ.), PostDoc @Kyoto University
E-mail: wang.zhe.dr@gmail.com
Homepage: wongzit.github.io

3806

帖子

4

威望

7994

eV
积分
11880

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

6#
发表于 Post on 2021-1-19 10:49:40 | 只看该作者 Only view this author
建议具体描述一下你所说的“SOMO-HOMO conversion”的含义。针对同一个体系是不可能同时出现SOMO-HOMO两种称呼的,见下图sob老师这张ppt。对于ROHF/RODFT计算,SOMO底下应该称呼SOMO-1。若HOMO是针对单重态2N电子体系,SOMO是针对其得到/失去1个电子的体系,那就更应该讲清楚了,否则很有歧义。



自动做多参考态计算的程序MOKIT

181

帖子

0

威望

3504

eV
积分
3685

Level 5 (御坂)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-1-19 07:57:49 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2021-1-19 01:50
还可以看看自旋密度与电荷的分布吧? PS:  J. Phys. Chem. B 2018, 122, 98里说的SOMO-HOMO conversion违反 ...

您说的有道理。我计算后也是发现SOMO能级比HOMO略低,通过GaussView的MO确定的轨道类型。感谢您的建议。
Ph.D. (Hiroshima Univ.), PostDoc @Kyoto University
E-mail: wang.zhe.dr@gmail.com
Homepage: wongzit.github.io

1043

帖子

0

威望

4106

eV
积分
5149

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2021-1-19 00:50:52 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
还可以看看自旋密度与电荷的分布吧? PS:  J. Phys. Chem. B 2018, 122, 98里说的SOMO-HOMO conversion违反了Aufbau原理,这是错误的吧。因为非限制性开壳层计算依然是按照SOMO-HOMO conversion来填充分子轨道的。确定SOMO与HOMO是兼顾能级高低和自旋配对的吧?

181

帖子

0

威望

3504

eV
积分
3685

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-1-19 00:10:21 | 只看该作者 Only view this author

conversion和inversion都有。Angew. Chem. Int. Ed. 2010, 49, 529和J. Am. Chem. Soc. 2013, 135, 41, 15392等文章就使用的“conversion”一词。日本该领域的西原教授使用conversion一词较多,因此日本这边都叫做“SOMO-HOMO conversion”
Ph.D. (Hiroshima Univ.), PostDoc @Kyoto University
E-mail: wang.zhe.dr@gmail.com
Homepage: wongzit.github.io

1万

帖子

0

威望

7393

eV
积分
18146

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2021-1-18 22:29:26 | 只看该作者 Only view this author
那叫inversion吧
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-23 16:29 , Processed in 0.237578 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list