知道某文章里面的计算逻辑是错误的，还要参考引用吗？

ABetaCarw · 发表于 Post on 2021-3-25 15:22:30

光看标题，大家秒做判断：铁定不能信了，也不会引用。
如果这个文献是业内顶尖人士的呢，如果你不按照这个做就会被别人质疑呢？你还会不会按照他的错误思路去做？

量化小菜鸡 · 发表于 Post on 2021-3-26 16:40:14

wzkchem5 发表于 2021-3-26 02:05
你可以同时按文献方法和你认为正确的方法做，如果结果一样，文章里就说两种方法互相印证；如果结果不一样 ...

大佬你说的对，要是开怼就要得罪人了

wzkchem5 · 发表于 Post on 2021-3-26 02:05:34

ABetaCarw 发表于 2021-3-25 15:25
最近跟实验党聊课题。发现大佬文献中以“果”的性质作为“因”的性质去建模，然后以期待模拟出“果”的性质 ...

你可以同时按文献方法和你认为正确的方法做，如果结果一样，文章里就说两种方法互相印证；如果结果不一样，就只说计算结果还有争议，不说谁对

granvia · 发表于 Post on 2021-3-25 18:45:46

匿名电子邮件直接跟大佬讨论

ABetaCarw · 发表于 Post on 2021-3-25 15:25:56

最近跟实验党聊课题。发现大佬文献中以“果”的性质作为“因”的性质去建模，然后以期待模拟出“果”的性质。完全是在瞎搞。我问，能不能按照正常的逻辑去做，实验党说，如果不按照这个来做会被同行质疑。
这里说的大佬，可能是院士长江级别的人物，此处不点名。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[科研杂谈] 知道某文章里面的计算逻辑是错误的，还要参考引用吗？