|
|
刚开始念研究生,对概念不清晰,如果有什么荒谬的见解,还请大家原谅。
在计算一个关于 Tb 元素的体系,在不考虑 DFT+U 的情况下,能带位置和 ARPES 实验有一定差距。
考虑 DFT+U 的时候出现了一些概念上的问题,Tb 的价电子里不包含 d 电子,所以一开始 DFT+U 选择了考虑 f 轨道,即 VASP 参数中选择 LDAUL=3,计算后能带形状完全没有变动。
看了一下 PDOS, 发现与实验不相符的区间, Tb 的 f 轨道几乎没有贡献,但是 d 轨道贡献很大,于是 DFT+U 选择了 d 轨道,即 VASP 参数中 LDAUL=2,凑出了和实验上比较接近的图样。
这诞生了两个疑问。
1. 我选择的赝势是 PAW_PBE Tb_3 06Sep2000 这个赝势应该是不包含 d 电子的,为什么 PDOS 中却能看到 Tb d 轨道贡献很大?这还包含了我的一个疑问,PDOS 的投影是对某个原子的某个轨道的投影,那它能说明什么事情?说明这个轨道对晶体某段区间的能量的贡献程度?
2. 这种情况下 DFT+U 选择 LDAUL=2 作为参数有合理性吗?还是说是一个完全错误的选择,做出与实验相近的结果只是凑巧而已?
还望大家不吝赐教。 |
|