哎，又被审稿人问为什么用ωB97X-D了

niobium

之前做过一篇激发态计算的工作用了PBE0，被审稿人问为什么用这泛函；最近一个工作用的ωB97X-D，又被审稿人问为什么用这个泛函，还问为什么不用“another electronic basis set or XC-Functional”，也没听说过什么"electronic basis set"的说法。


真的是在很多外行眼里，计算=DFT=B3LYP

wzkchem5

搞不好审稿人在上一层，意思是为什么不用DSD-PBEP86/def2-TZVP，而不是为什么不用B3LYP/6-31G*。。。
electronic basis set这个说法没毛病，对应nuclear basis set（在一些考虑核量子效应的方法中，用来展开原子核波函数的基组），顶多有一点掉书袋。

gengle

来学习一下，你都是怎么回复的？

niobium

gengle 发表于 2023-1-5 23:27
来学习一下，你都是怎么回复的？

引了一下泛函的原文，注了一下原文的被引次数（说明该泛函很流行），说了一下在我们研究的问题里它的表现是好的。