关于Turbomole软件问题

yezhonghua · 发表于 Post on 2016-6-1 14:51:32

用于计算激发态的构型和频率优化，高斯速度太慢了，相同的环境下;
Turbomole速度要快3.5-4倍，但是Turbomole目前没有D版，问一下有人使用过Turbomole软件么？
购买的价格是多少（学校用户）？好像只能从代理商那里拿货。
谢谢！

yezhonghua · 发表于 Post on 2016-6-8 09:37:29

plus 发表于 2016-6-8 09:15
tbm，3000欧一套，可以直接向德国公司购买，就看你们学校能不能报销。如果不能，就委托进出口公司购买，加 ...

谢谢，打算委托出口公司购买比较好一点，如果代理商购买的话价格有点贵。

plus · 发表于 Post on 2016-6-8 09:15:36

本帖最后由 plus 于 2016-6-8 09:17 编辑

tbm，3000欧一套，可以直接向德国公司购买，就看你们学校能不能报销。如果不能，就委托进出口公司购买，加点手续费。

sobereva · 发表于 Post on 2016-6-6 16:29:22

8L这点要注意，你可以比比PBE0的结果，不像B3LYP这样有含糊性（高斯用VWN3，TURBOMOLE和GAMESS-US默认用VWN5，Q-Chem用VWN1RPA）
另外积分格点的差异也会导致结果差异

scf · 发表于 Post on 2016-6-6 15:58:21

yezhonghua 发表于 2016-6-3 17:31
sober老师，我用高斯基态opt+freq的结构通过q-chem进行激发态S1/T1计算，相同的方法下面。

q-chem的S1 ...

http://gaussian.com/g_tech/g_ur/k_dft.htm
B3LYP uses the non-local correlation provided by the LYP expression, and VWN functional III for local correlation (not functional V)

http://www.q-chem.com/qchem-webs ... anual/sect-DFT.html
Q-chem网页里写的貌似是vwn1，可能会有所不同。。

beefly · 发表于 Post on 2016-6-6 15:53:54

orca，穷人的turbomole

yezhonghua · 发表于 Post on 2016-6-6 15:08:43

sobereva 发表于 2016-6-4 00:10
你先看看基态能量是否基本一致。
SCF收敛精度10^-5如果是指能量，精度太低了，应当用高斯默认的10^-8 ...

谢谢老师，我基态的优化都是用高斯优化的，那高斯优化完的基态结构，然后分别用高斯和Q-chem进行激发泰的计算，可能是SCF收敛精度没有调整好。我试试将Q-Chem的SCF收敛精度调成和高斯一样

sobereva · 发表于 Post on 2016-6-4 00:10:13

yezhonghua 发表于 2016-6-3 17:31
sober老师，我用高斯基态opt+freq的结构通过q-chem进行激发态S1/T1计算，相同的方法下面。

q-chem的S1 ...

你先看看基态能量是否基本一致。
SCF收敛精度10^-5如果是指能量，精度太低了，应当用高斯默认的10^-8，如果Q-chem比这低给它调紧点
另外做激发态计算的davidson迭代的过程中，用的子空间大小也会影响结果。比如高斯里你可以用TD=conv=6来把激发态波函数设严使精度更准确，q-chem里应该也有类似的选项，都设严了再比较

yezhonghua · 发表于 Post on 2016-6-3 17:31:14

sobereva 发表于 2016-6-1 21:11
win 32bit的我手头倒有个破解版，linux版没有。用起来操作比较麻烦，很不爱用。你可以先用个破解版熟悉一下 ...

sober老师，我用高斯基态opt+freq的结构通过q-chem进行激发态S1/T1计算，相同的方法下面。

q-chem的S1/T1都要比高斯计算出来的大。

高斯：S1/T1=2.35/3.07(ev)
q-chem: S1/T1=2.50/3.16(ev)

相同的初始结构、相同的方法（TD-DFT B3LYP/6-31G*）出现这种情况正常么?是两者的算法不一致么？
我看了一些SCF收敛进度都是10-5.

谢谢老师！

yezhonghua · 发表于 Post on 2016-6-3 16:27:04

sobereva 发表于 2016-6-1 21:11
win 32bit的我手头倒有个破解版，linux版没有。用起来操作比较麻烦，很不爱用。你可以先用个破解版熟悉一下 ...

真的么，谢谢sober老师！
我算同一个结构的激发态freq优化，turbomole居然要比高斯快4倍？
今天试试q-chem

sobereva · 发表于 Post on 2016-6-1 21:11:34

win 32bit的我手头倒有个破解版，linux版没有。用起来操作比较麻烦，很不爱用。你可以先用个破解版熟悉一下操作，觉得能接受再考虑购买
不过turbomole并没有激发态解析Hessian，不如考虑Q-chem，或者再等等新的高斯大版本发布，估计今年就会出。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[其它量化程序] 关于Turbomole软件问题

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate