求助VASP晶体切面结构优化结构报错

卡卡西

在对金属氧化物CoAl2O4切面后进行结构优化，出现了报错 VERY BAD NEWS! internal error in subroutine IBZKPT: Reciprocal lattice and k-lattice belong to different class of lattices. Often results are still useful...      96
之后在网上查询，可能是体系对称性不好，分别尝试了在INCAR中添加了SYMPREC=1E-8和关掉对称性ISYM=0，但依然出现同样的报错，求老师指教。（PS：虽然报错，但是仍然可以计算，这样算出来的结果可信么？）
附上INCAR文件和POSCAR文件

卡卡西

k-points分别尝试了1*2*1，2*3*1,2*4*2，都会出现报错。经过多次尝试，发现当把k-points设置为2*2*2时不再报错，这是为何？这样的结果可靠么？（模型是非正交体系，其中a的长度几乎是b的两倍，怎么会k值取一样呢）

卡卡西

各位老师，我这个问题还是没有解决，我计算了很久，离子步一点收敛迹象都没有（下图1所示），然后我怀疑是自己的k-points设置的不对，又安装了vaspkit，发现vaspkit生成的k-points和我设置的一样，精度取0.04时vaspkit生成的k-points是1*2*1，当精度取0.03时vaspkit生成的k-points是2*3*1，我都进行了尝试，但还是会出现VERY BAD NEWS! internal error in subroutine IBZKPT: Reciprocal lattice and k-lattice belong to different class of lattices. Often results are still useful...      96。卡开发发老师说是因为“三个轴向的k-spacing差异过大”，请问这个该如何解决，搜了半天还是一头雾水。菜鸟求助

卡卡西

卡开发发 发表于 2023-3-26 22:32
如果只是表面薄层的话，可以看成个面，不过未必能和单质Co的有所对应，有可能会重构。如果是团簇就只好直 ...

好的，谢谢老师指点

卡开发发

卡卡西 发表于 2023-3-24 20:31
学到了，谢谢老师。还想请教两个问题，我先对CoO切面扩胞，超胞优化之后想在其表面添加少量Co（

如果只是表面薄层的话，可以看成个面，不过未必能和单质Co的有所对应，有可能会重构。如果是团簇就只好直接贴。实际上得看你实验测下来的情况，这个没办法臆断。

卡卡西

Deepast 发表于 2023-3-24 23:47
如果是固体表面一个个Co原子分开吸附的话，常见做法是研究不同吸附位点和覆盖度
如果是金属簇的话，通常是 ...

嗯嗯好的，谢谢老师

Deepast

如果是固体表面一个个Co原子分开吸附的话，常见做法是研究不同吸附位点和覆盖度
如果是金属簇的话，通常是先找一个簇的构象吸附在表面（可以是文献中稳定的构型，可以是自己构象搜索的，实在不行就从Co晶体截一部分下来）。放上去后做一个AIMD，从结果中找比较稳定的构象进行后续研究。

卡卡西

卡开发发 发表于 2023-3-24 11:47
先说k-spacing的问题，k-spacing选取和这个没有直接关系，就是保证总能和力可靠即可，吸附能比这个收敛实 ...

学到了，谢谢老师。还想请教两个问题，我先对CoO切面扩胞，超胞优化之后想在其表面添加少量Co（<10原子，不会完全覆盖CoO表面），以此构建一个金属氧化物表面负载单质的模型，请问在这个模型中Co可以设定为特定晶面么？还是说只能手动添加这些Co原子，没办法构建晶面。
如果上述的特定晶面无法构建或者无需构建，那么我在原有的CoO表面添加几个Co原子形成的团簇，作为Co/CoO催化剂模型，来计算其催化过程，请问这样合理么。
刚开始接触VASP，问题有点多，感谢老师的解答

卡开发发

jiangning198511 发表于 2023-3-24 11:03
不同晶面的面积大小一般不同，可能导致吸附一个分子后导致其覆盖度不同，这样对比吸附能可行吗？

先说k-spacing的问题，k-spacing选取和这个没有直接关系，就是保证总能和力可靠即可，吸附能比这个收敛实际会更快。这样的情况下，覆盖度θ→0的情况下吸附能肯定是可以比较的。

如果要比较不同覆盖度的情况，那得看要讨论的问题是什么，如果关注单位面积上的吸附能，那就折合到单位面积，如果关注的是1mol分子的情况则折合到1mol分子，得看具体讨论的问题。

Deepast

k点建议取样密度相同(当然，如果绝对能量收敛了差别也不大)，直接用vaspkit生成kpoints就行
吸附能的话，比较相同覆盖度就可以了

jiangning198511

卡开发发 发表于 2023-3-24 10:29
不需要，k值都测到收敛就行了，不同体系k收敛快慢不一定一样。
上面的错误来源是三个轴向的k-spacing差 ...

不同晶面的面积大小一般不同，可能导致吸附一个分子后导致其覆盖度不同，这样对比吸附能可行吗？

卡开发发

卡卡西 发表于 2023-3-23 16:21
老师，再问一个问题，我想对比Co不同晶面对小分子的吸附能力，切出来的两个晶面的晶胞大小不完全一样，比 ...

不需要，k值都测到收敛就行了，不同体系k收敛快慢不一定一样。
上面的错误来源是三个轴向的k-spacing差异过大，程序才出这个警告。

卡卡西

jiangning198511 发表于 2023-3-24 08:45
这个确实不好直接对比，比如面积不同可能覆盖度都有差异，你可以找找金属的不同表面（如111,100等）吸附 ...

好的，谢谢老师

jiangning198511

卡卡西 发表于 2023-3-23 16:21
老师，再问一个问题，我想对比Co不同晶面对小分子的吸附能力，切出来的两个晶面的晶胞大小不完全一样，比 ...

这个确实不好直接对比，比如面积不同可能覆盖度都有差异，你可以找找金属的不同表面（如111,100等）吸附分子的计算文章看看他们是如何处理这个问题的

卡卡西

jiangning198511 发表于 2023-3-23 09:06
这个应该是警告信息，其结果还是能用的

老师，再问一个问题，我想对比Co不同晶面对小分子的吸附能力，切出来的两个晶面的晶胞大小不完全一样，比如002晶面对应abc分别为9.8、8.4、22.9，100晶面分别为12.6、8.5、21.9，K-POINTS全取的2*2*1，这样对比两个晶胞的吸附能合适么？我好像之前在一个教程里看说需要晶胞*K值相等才可以比较，但这个很难实现。麻烦老师给解答一下吧