物理期刊PRB到底是什么水平？

linuxprobe

物理期刊PRB现在是什么水平呢？中科院分区是二区，JCR分区也是Q2，但是听说又比较难发，所以很好奇这个期刊和材料化学方面的哪些期刊可以对等呢？

汪杰

linuxprobe 发表于 2023-6-15 15:33
多谢解释！按照你说的这个期刊质量也不是很差啊，能和ACS Catalysis/ACS Nano/Nano Letters相当，为什么J ...

prb算得上物理领域的中坚期刊了，口碑也相当可以了。物理学领域知名的

biogon

JingTing 发表于 2023-10-31 16:47
请问老师，我的文章前一阵被PRB的审稿人拒了，他觉得我的内容没有清晰的物理机制。现在急着毕业想找一个 ...

PCCP

JingTing

万里云 发表于 2023-6-15 11:26
物理专业的期刊和化学、材料比有几个特点：一是数目少（APS和IOP加起来不一定有ACS一家多），二是大杂烩（ ...

请问老师，我的文章前一阵被PRB的审稿人拒了，他觉得我的内容没有清晰的物理机制。现在急着毕业想找一个好中且审稿快的期刊抓紧投出去，因为不是专门做计算的所以没几个知道的相关期刊。老师能推荐一下嘛？我的内容是做纯计算半导体的，想投偏物理的期刊

JingTing

helpcal 发表于 2023-7-14 23:18
可能因为有PRL一区了，PRB就二区了。很多做凝聚态物理的大部分都发的PRB，而且据说实验发PRB很容易，实验上 ...

大佬我的文章前几天被PRB拒了，因为要毕业不想冲高了，但对期刊不是很了解，能推荐一两个普通的好中的二区期刊让我参考下吗？我就是纯计算偏向于物理的工作。求教求教~~

Picardo

linuxprobe 发表于 2023-8-3 22:29
你觉得现在需要几篇才能评上？五篇够不够？

过两天我告诉你，我师妹今年报的两篇，据我了解应该没什么关系，

linuxprobe

Picardo 发表于 2023-7-18 20:04
大概14，15的时候，一篇PRB是能青年基金的，所以横向对比化学，我感觉PRB的含金量绝对是相当够的。但是确实 ...

你觉得现在需要几篇才能评上？五篇够不够？

Picardo

大概14，15的时候，一篇PRB是能青年基金的，所以横向对比化学，我感觉PRB的含金量绝对是相当够的。但是确实可能创新性不是那么突出，可能突出就发RPL了

helpcal

可能因为有PRL一区了，PRB就二区了。很多做凝聚态物理的大部分都发的PRB，而且据说实验发PRB很容易，实验上Nano Lett > PRB，导致PRB影响因子降低。但是理论或者计算发到PRB上还是比较难的，必须要有物理。最近也看了些文章，发现就跑VASP算算、预测材料性质很多都在acs或者IOP上。

PR Material 跟PR Applied也有一些人发。不过PRB这类引用低不知道是为什么，看了一些师兄近几年发的文章在PR系列上的发文引用都比较低，个位数到十几。

978045943

在凝聚态领域还是能说的过去吧！详情见下图：

xexlalalan

文小刚：我最喜欢PRB

物理学上很多新奇的东西发PRL不收，因为审稿人可能觉得太扯，于是很多开创性的文章都是上PRB的

Will

万里云 发表于 2023-6-15 09:31
物理期刊影响因子普遍偏低。据传闻某年的非正式版中科院分区表中，PRL都跌到过二区。

目前发APS期刊就 ...

中科院分区闹的笑话又岂止这一个？或许本身就是个笑话

万里云

linuxprobe 发表于 2023-6-15 15:33
多谢解释！按照你说的这个期刊质量也不是很差啊，能和ACS Catalysis/ACS Nano/Nano Letters相当，为什么J ...

物理期刊影响因子普遍偏低。据传闻某年的非正式版中科院分区表中，PRL都跌到过二区。

目前发APS期刊就是很亏的。所以即使是在物理学院，也有很多人发化学和材料期刊。

在学校层面上就更魔幻了，PRL不如Scientific Reports的笑话也是闹过的。

linuxprobe

万里云 发表于 2023-6-15 11:26
物理专业的期刊和化学、材料比有几个特点：一是数目少（APS和IOP加起来不一定有ACS一家多），二是大杂烩（ ...

多谢解释！按照你说的这个期刊质量也不是很差啊，能和ACS Catalysis/ACS Nano/Nano Letters相当，为什么JCR却是Q2的，现在按照学校这种只看分区的，岂不是太亏了，费很大劲发了结果没什么作用

万里云

物理专业的期刊和化学、材料比有几个特点：一是数目少（APS和IOP加起来不一定有ACS一家多），二是大杂烩（没有JCTC和JCP那样专做方法和程序的期刊）。这导致整体上比较扁平，缺乏区分度。

顶级和化学材料一样都是Nature和Science，然后是子刊和PRL。化学和材料的专业顶刊JACS/Angew认可度可能比子刊差一点，但PRL和子刊是平级的。原因在与纯理论研究极难发子刊，而物理与化学、材料相比，有更多的纯理论研究。

在PRL下面，接着就是PRB，PRB下面是JAP和JPCM，接下来就没得发了。这几年新开的PRM还没形成气候。类比化学期刊，JAP和JPCM相当于JPCC和PCCP，PRB则相当于上到ACS Catalysis/ACS Nano/Nano Letters，下到JPCC（含）的所有期刊。神文有，水文也有。总的来说，有硬伤的计算文章比化学和材料少。APS的审稿人素来以尖酸刻薄著称，基本上是奔着拒稿去的，要蒙混过关不是很容易。审稿周期三个月到半年都很正常，与勤勉的ACS形成了鲜明对比。这也不难理解，物理更关注原理而不是应用。应用千变万化，原理就那么几个，你发了我就发不了，自然不能商业互吹其乐融融。

shalene

普通学材料的看不懂这期刊上的大部分论文。