|
本帖最后由 orangesea 于 2024-6-24 13:31 编辑
老师好,对于“那么对于表面体系再加上 ISYM=2 开启对称性岂不是捣乱?”我还有疑问
我在别处看到这样一个帖子
When the ISYM tag is set to 1 or 2 (by default it is set to 1), you are taking advantage of some symmetries in the charge density, and VASP will look for the symmetries of the system and apply them, so it does not matter how symmetric is your molecule. It will make the calculations faster and less resource-demanding, and will ensure that some physical properties obtained fulfill the symmetries of the system (which, if symmetrizations are switched off, may not be fulfilled due to numerical accuracy problems I guess). So, in your case, you can probably switch on the ISYM tag to 1.
我的理解是这样的,请老师指正:
ISYM指的是利用对称性来降低所需要计算的K点数量,ISYM越大就会更多的考虑对称性减少所需要计算的不可约K点数量,而不是说结构不对称就需要关闭ISYM。而对于1*1*1Gamma点的体系,ISYM=0 1 2没有太大区别。
以下为ChatGPT的回答
isym是不是考虑利用K点的对称性来降低不可约K点从而降低计算量 而与实际计算体系的结构对称性没有太大关系?
ChatGPT
是的,你的理解是正确的。ISYM参数主要用于考虑利用K点的对称性来降低不可约K点的数量,从而减少计算量,但它不强制对体系结构本身施加对称性约束。
所以对于slab也能用isym来减少计算量 只是相比搞对称体系减少计算量不明显是吗
ChatGPT
是的,对于slab体系,可以使用ISYM来减少计算量,但效果可能不如高对称性体系那么显著。这是因为slab体系通常由于表面效应和缺陷(如氧空位)的存在,对称性较低,因此可利用的对称性操作较少。
对于只用gamma点计算的体系 ISYM=012是不是都一样
ChatGPT
对于只使用Gamma点进行计算的体系,ISYM参数的设置对计算结果影响不大,因为在这种情况下只有一个K点(Gamma点),不存在不可约K点的减少问题。因此,ISYM=0、1、2的设置效果会是一样的。
|
|