Gaussian 16W在Windows 11运行时CPU越多越慢吗？

mfdsrax2

听起来有点反直觉，但是用起来确实是这样。版本是Gaussian 16 A.03 Win64，CPU是Intel Core i9-14900KF。


计算一个普通的优化和频率任务，使用%nprocshared分别把CPU数设成1，2，4，8，然后分别运行，软件统计的CPU时间和实际耗时分别是（括号为实际耗时）：56.0s(41.3s)，1m22.0s(1m9.2s)，1m35.0s(1m21.2s)，2m0.0s(1m46.9s)。
可见随着CPU数的增加，计算耗时也在增加，且CPU时间并不等于实际耗时*CPU数，甚至二者差别并不大，可见Gaussian 16W对Win11或者大小核CPU支持并不好，不管设置多少CPU数，基本都是单核在计算，增加CPU数反而增加了调度操作，延长了计算耗时。

附件为输出文件，欢迎讨论

gezq

win10目前还未遇见这样的情况

激发态的Xe

十三代十四代Intel会直接把所有后台的程序默认小核运行（不管那个程序重要程度如何），要算Gaussian就别开其他程序。

激发态的Xe

你有没有想过有可能是Intel大小核调度有问题啊，这很正常啊，有些无法并行的任务就会这样。你可以试试把核数设成最大的P核数

sobereva

对于日常DFT计算（不是像当前那样半经验计算），Windows版Gaussian的性能随着CPU从单核增加，性能会有所增加，但到了10核左右及以上，有可能不增加，甚至反倒下降。据悉G25改进了Windows版性能，情况不尚得而知。我不建议用10核以上还用Windows版跑，下文也专门说了这一点
Gaussian的安装方法及运行时的相关问题
http://sobereva.com/439（http://bbs.keinsci.com/thread-10814-1-1.html）

Uus/pMeC6H4-/キ

半经验方法算二十几原子出头体系的过渡态，感觉这计算量太小而没法体现多核并行优势，参考这帖第二段。另外真要说发挥CPU性能的话，还是看看VMware或者WSL2的虚拟机加Linux版Gaussian吧，本来Windows版Gaussian就一般不怎么看好，未必只是“对Win11或者大小核CPU支持并不好”这种特定的问题。