分享材料方向的滑稽计算

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2025-11-20 21:57:54

本帖最后由 SharkYYX2025 于 2025-11-26 01:23 编辑

如题，分享一下日常看到的高IF paper的滑稽计算。这种文章并不罕见，审稿人通常是实验对口方向，估计不懂计算。这世界是个巨大的草台班子。
非常幽默的计算，使我大跌眼镜，迷惑行为大赏

后续看到别的会继续连载

1. 奇奇怪怪，张冠李戴
期刊：Advanced Materials IF 26.8
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/ysXvpYa4of6jXJedblXcmA
doi.org/10.1002/adma.202514735 通讯作者：上交杨旭东、王涛
题目 Electrostatically Enhanced Self-Assembled Monolayers Anchoring for Scalable and Stable Inverted Perovskite Solar Cells
静电势的色彩轴对不上，不知道从哪里粘贴复制的

，逻辑清奇。把小小的静电势做成了别人看不懂的样子。我寻思不懂计算也能看出来这颜色不对，难不成是色盲？

SI Electrostatically Enhanced Self-Assembled Monolayers Anchoring for Scalable a.pdf (6.52 MB, 下载次数 Times of downloads: 32)

Advanced Materials - 2025 - Wang - Electrostatically Enhanced Self‐Assembled Mo.pdf (2.39 MB, 下载次数 Times of downloads: 9)

2. 指鹿为马，指LU为LO，槽多无口
期刊：Advanced Functional Materials IF 19.0
DOI: 10.1002/adfm.202521431 通讯：苏州大学杨新波&协鑫
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/-q4_gWx_uMuOWXN5M2j1Lw
题目Steric-Complementary Synergistic Strategy for High-Efficiency Monolithic Perovskite/Silicon Tandem Solar Cells

Steric-Complementary Synergistic Strategy for High-Efficiency Monolithic Perovsk.pdf (8.22 MB, 下载次数 Times of downloads: 0)

图2ab的图例写的不对。放的ESP和HOMO LUMO，图例写dipole moments and energy levels alignment。然而他没标出偶极矩方向或者数值，让大家猜谜呢。就像huang di的新装，只有聪明人才能看到他的偶极矩。。钙钛矿领域指的“能级排列对齐”研究电荷传输，通常需要比较器件多层结构，这个谁和谁对齐，表意不明。
LUMO写成LOMO。虽然他正文LUMO倒是写对了，但是图里这两个都写错了。没写isovalue等值面大小。ESP没单位，默认a.u.？

图里计算的是限制性闭壳层。相关知识参考：正确地认识分子的能隙(gap)、HOMO和LUMO http://sobereva.com/543 用于非限制性开壳层波函数的双正交化方法的原理与应用 http://sobereva.com/448

支持信息图S9的偶极矩和HOMO LUMO没单位。开个玩笑，他不写，我能不能认为他的偶极矩单位是1000000 D
没找到这个文章计算方法的描述，我不知是我眼花找不到还是真没写。但正文有零散几句描述。一般业内不这么写，都是单独拿出来写在Experimental Section后头

3. 谁偷了石墨烯的色散校正？
期刊：Nature Energy IF 60.1 通讯：大连理工大学王宇迪&史彦涛
https://doi.org/10.1038/s41560-025-01893-8
题目Graphene oxide doping of the hole injection layer enables 23.6% efficiency in perovskite solar cells with carbon electrodes
微信公众号在线预览 https://mp.weixin.qq.com/s/Tk-hE5zKl7mgClcwliwv1w

Graphene oxide doping of the hole injection layer enables 23.6% efficiency in pe.pdf (2.94 MB, 下载次数 Times of downloads: 4)

这个优化时候不加色散校正？而且为何用B3LYP不用ωB97XD？？两个分子都是共轭，石墨烯非常显著大共轭。审稿人是不是不懂计算......
泛函和基组写法不准确
正文图例写LOMO

参考：18碳环（cyclo[18]carbon）与石墨烯的相互作用：基于簇模型的研究一例 http://sobereva.com/615
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的 http://sobereva.com/557

4. 谁偷了基组的极化函数？
期刊：Angew. Chem. Int. Ed. IF 17.0 通讯作者：苏州大学李耀文
doi.org/10.1002/anie.202521774 题目Reversible Thermally Driven Phenyl Torsion in Self-Assembled Monolayers Releases Strain for Heat-Resilient Inverted Perovskite Solar Cells

SI里这个泛函和基组的写法不规范。
没加极化，就是用于分子动力学产生RESP也不能不加极化吧？而且为什么ORCA里头要用Pople基组，不用def2系列？迷惑+1

谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336

5. 谁偷了膦酸的氢？
期刊：Advanced Functional Materials IF 19.0
DOI: 10.1002/adfm.202501561 题目Enhanced Buried Selective Contacts via Dual-Sided Passivation for Efficient and Stable Perovskite Solar Cells

图1c ESP的正负写反了。O上面的2个氢不见了。实际上三个氧，一个没H，两个有H。我不知道这是怎么建模的，很离谱。不懂计算也不至于这样。这数据完全不能用吧，估计按照中性分子算的

6. 离奇消失的结合能单位
期刊：Nature Photonics IF 32.9 通讯作者：南开大学陈永胜院士&刘永胜
https://doi.org/10.1038/s41566-025-01797-9
题目Spontaneous 2D perovskite formation at the buried interface of perovskite solar cells enhances crystallization uniformity and defect passivation
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/dpR5sbXNSeFcwbJ4ecS3IQ

pi-pi相互作用位点是芳环和H，看起来距离有点远，方向有点偏，但这个不算是问题，我只是有疑问。谈谈pi-pi相互作用 http://sobereva.com/737
图3c，结合能，坐标轴没单位。正文讨论写单位了
此文没找到计算方法那一段

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-7-18 21:38:38

本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-7-18 21:45 编辑

6. 不加色散校正，让人不明觉厉的静电势，缺这少那的分子结构。
期刊年卷期 Nature Communications | (2026) 17:2374 DOI: 10.1038/s41467-026-69198-2
题目Interfacial dipole engineering by self-assembled molecules in n-i-p and p-i-n perovskite solar cells

静电势ESP写的单位mV；没显示氢原子但是图例没说明。这分子又不大，我不知道此处他有什么理由隐藏氢原子？我看这个分子表面大小，难道计算的时候压根没放氢原子？ESP显示范围太宽，导致看不出颜色明显变化，在正文分析正负电荷分布区域在哪哪哪，根本看不出；ab图分子结构多处对不上，并未声明是怎样简化了结构式（假如有大分子把长烷基链简化成甲基，减小计算量，我能理解。但此处不是）比如末端芴上面两个甲基（a图），b图只画了一个
DFT计算不加色散校正，但S37他算了分子相互作用
大共轭体系用的B3LYP泛函而不是WB97XD这一类。这个一般人都不注意，暂且不论
SI 图37优化的结构比较奇怪。看不懂分子咋作用的。。没坐标我也不好说
SI里面作者通讯单位写National Sun Yat-sen University, Taiwan, ROC。大家查查ROC什么意思？夹带私货，这也能过审其他几个单位写的是China和PR China. 那么显然是故意的。注：Nature Communications投稿时候，SI是直接上传pdf，编辑直接发布的（不修改格式）。不像正文，正文是需要word可编辑格式，编辑会核对的。正文写的没问题

nuonuo123456 · 发表于 Post on 2026-7-16 09:19:38

SharkYYX2025 发表于 2026-7-16 01:21
6. 消失的极化函数；超大结合能
期刊 Science 年卷期 383, 1236–1240 (2024) DOI: 10.1126/s ...

好家伙，连science都搞上了。
1.不加是不合适的，但是定性应该是没什么问题
2.这个不好说，我感觉是参数，基组啥的用的不合适导致的
3.同2，但是这些数据定性应该是问题不大
4.这个应该是很常见在文章里面，吸附能就是结合能本质上没区别，说稳定性感觉也没啥问题。

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-7-16 01:21:27

本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-7-16 01:42 编辑

6. 消失的极化函数；超大结合能
期刊 Science 年卷期 383, 1236–1240 (2024) DOI: 10.1126/science.adj9602
题目Reinforcing self-assembly of hole transport molecules for stable inverted perovskite solar cells

6-311G不加极化函数
S25，结合能-14eV？三齿配体能这么大？
偶极矩负值是什么意思
S3，把分子抽象成OH，计算和乙醇 DMF ITO的结合能，解释锚定稳定性？physical absorption energy？absorption是吸收，这应该是吸附。这也不是物理吸附，是化学吸附。ITO吸附OH是叫吸附。两小分子，怎么能叫吸附，谁吸附谁啊？这属于结合能。他正文就写的结合能，这图例咋奇奇怪怪的

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-7-2 20:51:03

本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-7-2 20:54 编辑

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 500 才可浏览，您当前积分为 0

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-6-30 00:16:12

beefly 发表于 2026-6-29 16:50
致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣

这世界就是巨大的草台班子。有化学常识也不能认为阴离子上面全带正电，学生和导师都没细看吧，没人质疑然后就这么水灵灵发出来了。我看了下，这家岱蒜倒是不太出名。他家网站好像山寨版的指*针

。那么，问题又来了，作者单位不知道有没有VA$P授权

谁知道呢
在我加的某学术群（lammps和动力学模拟），有个群管理说“现在AFM上的计算没几个对的，没法看”。我本来觉得过度夸张，现在看他所言不虚

Stars · 发表于 Post on 2026-6-29 22:22:11

J.Liu 发表于 2026-3-30 22:32
这么看来，PBE算弱相互作用不加D3矫正的都算比较强的了

PBE+D3会高估金属-氢吸附强度。

beefly · 发表于 Post on 2026-6-29 16:50:48

SharkYYX2025 发表于 2026-6-27 21:42
4. 逆天！阴离子带正电？6-311G base group是什么新奇说法?
期刊 AFM DOI: 10.1002/adfm.202519490
...

致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-6-29 16:44:56

本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-6-30 01:02 编辑

5. 还有什么是不能加进钙钛矿的？？！！钙钛矿里头加伟哥

这下钙钛矿肯定行了

期刊 AFM DOI: doi.org/10.1002/adfm.76623
题目Redox-Driven Spatiotemporal Passivation for Efficient and Durable Perovskite Solar Cells

Redox‐Driven Spatiotemporal Passivation for Efficient and Durable Perovskite So.pdf (5.59 MB, 下载次数 Times of downloads: 0)

滑稽的内容奇怪的添加剂又被加进了钙钛矿，钙钛矿逐年被玩坏了。从可可碱茶碱咖啡因，到辣椒素，大蒜素，到噬菌体......鸟屎加进石墨烯，万物皆可添加剂，钝化说来就来。怎么想到的idea，自己很有经验吗？看到什么就把什么加进钙钛矿！我都不知道伟哥有这么多种啊，还更新换代呢？但我觉得他提的这个时空钝化的概念其实挺有意思的。
水合物的结构为啥这样，也不是说有问题，单看图也不好判断。

2429783189 · 发表于 Post on 2026-6-29 15:48:00

SharkYYX2025 发表于 2026-5-17 22:21
2. 静电势的坐标轴全靠猜
期刊 Nature 通讯Qing Jiang, Shengfan Wu, Jie Zhang, Alex K.-Y. Jen doi.o ...

感觉这个结合能能算出这么大不一定就是有问题的，毕竟形成了蛮多根配位键。

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-6-27 21:42:50

本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-6-28 00:19 编辑

4. 逆天！阴离子带正电？6-311G base group是什么新奇说法?
期刊 AFM DOI: 10.1002/adfm.202519490
题目Anion Mediated Self-Assembly of Ammonium Salt for Buried Interfacial Engineering in Efficient and Stable Perovskite Solar Cells

SI里面只写了第一性原理用VA$P，没写量子化学计算软件。或者我理解为VA$P里面算孤立分子用的B3LYP, 6-311G base group
正文写B3LYP, 6-311G base group？不加极化函数？不加色散校正（指后面算的结合能）？啥叫base group，有这种说法？让AI写也不能写个base group吧
SI图1，三个阴离子，静电势全是正的，不是，哥们？ESP没写单位，这就不说了，算是小事。D是偶极矩的标准缩写吗？偶极矩单位a.u. Debye？
1b结合能，我比较怀疑能不能算出来这么大（指绝对值大）

6-311G对铅有定义吗？6-31G(d,p)也没。我刚试了下6-311G算碘化铅直接报错。可是很多文献都是拿这两个基组算含有碘化铅的体系（结合能之类），很少有人说用了混合基组或者赝势基组。所以他们怎么算的呢？细思极恐BSE基组库有扩充的定义吗？我一直都是用def2系列，自带赝势，完全忽略了这个问题。那他们到底是怎么算的，迷之基组，好恐怖啊

1xiaohua1 · 发表于 Post on 2026-6-21 21:38:04

好好学习一下

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-6-18 00:46:53

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2026-6-16 12:29
但出问题的文章均为同一组作者所发且存在过量自引用等其他问题，看Retraction Watch的报道。如果是大公司 ...

谢谢分享。我打开看了JML的怪异图谱，引发了无端联想。

这个味道这个风格，是植物大战僵尸里面，僵尸模仿人写字的感觉。像图谱又像某些神秘未知的奇怪东西，引发恐怖谷效应了都

像外星人模仿人画的图谱，像仪器被模因污染了，出来的图都变异了

SharkYYX2025 · 发表于 Post on 2026-6-16 23:16:18

reid 发表于 2026-6-15 19:37
同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊: 这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

逆天，这袋蒜也太不专业了

beefly · 发表于 Post on 2026-6-16 19:01:14

这篇JACS论文的 Fig. 1(a)，根据分子结构式，S右侧的C原子上应该连接两个氢原子达到成键饱和。但是仔细看轨道图，会发现C上只有一个H（如果两个H的话，应该碳硫环上下各有一个，肯定不是同中显示的样子），导致整个体系有奇数个电子。那么，论文报道的单重、三重态又是个啥？
J. Am. Chem. Soc. 2017, 139, 18, 6376. https://doi.org/10.1021/jacs.7b01574

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[灌水] 分享材料方向的滑稽计算

评分 Rate

评分 Rate

浏览过的版块