本帖最后由 beefly 于 2017-7-15 17:21 编辑
虽然科学家一般都是人群中最聪明的一小撮，虽然作为人类的科学家犯个错误也正常，但是，如果某一领域的科学家在某一时期集体犯同一种错误，这种情况就不太多见了。需要补充一点，这里的“错误”要结合当时科学发展水平，因此，地心说、燃素说等不属于这种现象。
在理论化学相关的领域里，我想到的科学家集体脑筋短路现象，有这么几起：
1，Dirac在1929年提出，相对论效应对原子、分子的电子结构和化学反应不重要。虽然光谱学家们可能不完全同意这种说法（有很多测量原子、小分子自旋轨道耦合的光谱实验），但是Dirac在量子力学和相对论领域的地位实在是太高了，以至于这种观点在学术界盛行40年之久。甚至在十年前，国内有老师写教材的时候还在宣传这个错误观点。
2，Dyall是相对论量子化学领域的重量级人物。早在1997年，Dyall放弃算符解法，另辟蹊径改用矩阵解法，得到了NESC方程，也就是X2C的前身。接下来，Dyall又给出NESC方程的严格解法，距离实现X2C只有一步之遥。但是此时，可能是他过于兴奋，突然脑筋短路，认为这个解法不对，几经周折，最后用的是非常复杂、非常难用的近似解法（大家若有兴趣，可以去体会GAMESS、NWChem里面的NESC是多么难用）。同一时期以及后来的一些理论化学家也都出于各种原因，莫名其妙地放弃了这种严格解法。最后，NESC完全淡出人们视野，直到2005年，有人重新发现了Dyall最早提出的严格解法，NESC方程才重新获得重视，到2007年X2C最终成型，当然，用的还是Dyall当年的严格解法。
补充一点：NESC这十年的停滞期，恰好让结果奇差的ZORA钻了空子，得到了过分的重视，但付出的代价是不断给ZORA打补丁——由于补丁不同，文献中的ZORA方法和结果几乎没有一样的。
3，最近的一起，是一些物理学家在长达近20年的时间里，不断在国际顶级期刊上发表论文，声称自己“测量分子轨道”。最近，著名量子化学家M. Gordon撰文指出，“测量分子轨道”这个说法本身违反“测不准原理”这一量子力学基本常识。见：
http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6297
反方的大牛们迄今尚未对这一事件进行答复。不过就我私下了解的情况，国内一些人（未必是文章作者）表面上对此不屑一顾，认为仅仅是“笔误”，但也有少数人暴跳如雷。结果如何，咱们师母已呆。
| 
发表于 Post on 2017-7-15 17:16:52
收藏 Add to favorites
楼主 Author
发表于 Post on 2017-8-6 12:10:43
