带电缺陷的NELECT

lei234

体系InAs,总电荷数256，现拿掉一个中性的As,总电荷数变成251，拿走一个中性的In，总电荷数253，
1）如果我拿走的是-1价的As，也就是说体系带了一个正电荷，那这时候的总电荷数是251-1，也就是250?不是256-1=255？如果拿走的是-2价的As，就是249，-3价的As，就是248？体系分别就是+2、+3,也就是所谓的电荷态？
2）如果我拿走的是+1价的In，那么体系的电荷数就是253+1=254?+3价的In,那电荷数就是253+3=256？那不是和中性体系的电荷数一样了？怎么理解呢？不是跟没拿走一样了？
@卡开发发

卡开发发

renj864878110 发表于 2022-6-30 15:59
我也想顺便问下@卡开发发老师，我算一个氧化物的带电氧缺陷形成能时，计算q=+2 即NELECT=电子数-2,时的能 ...

体系拿掉氧是有可能带正电荷更稳定，不过这个形成能计算为了能保证随着晶胞尺寸收敛，你可能还需要做足够的测试保证结果可靠。

renj864878110

卡开发发 发表于 2015-1-20 10:11
1)第一个问题理解正确，不妨直接算拿掉的离子的价电子；

2)第二个问题理解也正确，拿掉的In正好只是个离 ...

我也想顺便问下@卡开发发老师，我算一个氧化物的带电氧缺陷形成能时，计算q=+2 即NELECT=电子数-2,时的能量反而比pristine超胞的能量还负，这是为什么？ 这导致计算的形成能更负了，不知道是否合理？

卡开发发

lei234 发表于 2015-1-20 11:00
文献上说，In a metal, only neutral defects can occur.这句话怎么理解呢？和离子芯有关么？

金属当中一般不太会形成带电的空穴，因此直接拿掉整个原子（连价电子一块儿），这样也不必额外指定NELECT。

lei234

卡开发发 发表于 2015-1-20 10:11
1)第一个问题理解正确，不妨直接算拿掉的离子的价电子；

2)第二个问题理解也正确，拿掉的In正好只是个离 ...

文献上说，In a metal, only neutral defects can occur.这句话怎么理解呢？和离子芯有关么？

卡开发发

1)第一个问题理解正确，不妨直接算拿掉的离子的价电子；

2)第二个问题理解也正确，拿掉的In正好只是个离子芯（因为芯电子被计入到PAW，所以不被计入电子总数），In正好3个价电子，被拿走的离子芯带0电子，256-0=256；前面的问题也是这样As(-1)价电子是6（5+1）个，就是256-6=250.