计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 7659|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[PSI4] SAPT分解得出能量与高斯得出能量不一致问题

[复制链接 Copy URL]

30

帖子

0

威望

215

eV
积分
245

Level 3 能力者

老师您好    想请教一个能量分解问题,我看Sob老师一篇描述氢键的文章里面SAPT分解出来的能量和高斯计算出的相互作用能有很好的一致性。但是我用SAPT分解出来的能量和高斯中计算出来的能量差距较大。我是计算了SAPT0下的6-311+g(d,p) 的能量 同时高斯里面计算能量的基组用的是B3LYP/6-311+G(d,p) ,计算的结构是一个两性型的氨基酸和一个咪唑阳离子,其中在SAPT分解下的总能量为-119.61kJ/mol,高斯计算的能量为-76.77kJ/mol,整体相差42.84kJ/mol 。想问一下老师是因为我使用的基组不够精确所以才出现能量不相等,还是存在别的原因? 还想请问一下这种能量不相等的情况下可否将用高斯算出的能量比较总相互作用能,而用SAPT能量比较经典,色散,诱导等能量的占比?

氨基酸和阳离子.png (72.6 KB, 下载次数 Times of downloads: 27)

氨基酸和阳离子.png

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125155

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2020-1-3 17:41:41 | 只看该作者 Only view this author
计算级别完全不一样,而且B3LYP算弱相互作用完全是垃圾,结果当然大相径庭。
仔细看下文了解弱相互作用计算常识,不要做无意义的计算
谈谈“计算时是否需要加DFT-D3色散校正?”
http://sobereva.com/413
DFT-D色散校正的使用
http://sobereva.com/210
乱谈DFT-D
http://sobereva.com/83
大体系弱相互作用计算的解决之道
http://sobereva.com/214

我下面那篇文章里用的SAPT2+(3)dMP2和CCSD(T)都是高精度级别,因此结果必然能很好吻合
透彻认识氢键本质、简单可靠地估计氢键强度:一篇2019年JCC上的重要研究文章介绍
http://sobereva.com/513http://bbs.keinsci.com/thread-14600-1-1.html
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 13:04 , Processed in 0.160244 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list