关于Q-Chem的使用量

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-8-14 11:44:28

Q-Chem的价格(Departmental License)比起Gaussian+GaussView差不了太多，图形界面和跨节点并行不用额外买，能做的计算内容也差不多，代码效率没试过不好说，估计区别也不大
但是使用量只有高斯的零头，难道真的是因为先来后到嘛

sobereva · 发表于 Post on 2020-8-14 12:05:15

有很多原因
1 历史原因和用户的惯性。用户规模、学习资源、辅助工具等等存在巨大差距
2 对于绝大多数一般应用性研究者需要的功能，Q-Chem并没有做到更好。从“替换成本”角度来说，Q-Chem不可能竞争得过Gaussian。尤其是Q-Chem之前引以为傲的TDDFT二阶解析导数后来G16也有了，一个重要卖点也没了
3 Gaussian的价格也不贵，甚至于民科都买得起，同时Q-Chem在售价上并无优势。如果Gaussian真是像M$、ADF那么暴利，价格相差非常悬殊，不少用户可能会转投Q-Chem
4 很多Gaussian相对于Q-Chem的较大不足（比如不支持wB97M-V、PWPB95、SCAN等较新泛函，RI做得不好等），靠免费的ORCA、GAMESS-US等等就可以弥补，买Q-Chem的必要性更低了。虽然Q-Chem支持一大堆五花八门的东西，比如Spin-flip、花样繁多的EOM-CC、v2RDM-CASSCF、ASCI、TAO-DFT、ALMO EDA、ADC、CDFT、MOM等等，但搞一般应用计算的人对这些方法需要程度很低，而且就算需要，专门为了尝试一个方法而买一个程序也往往不值得（而且其中很多用其它免费程序也可以做，比如GAMESS-US也有TDDFT的spin flip，PSI4也有MOM，NWChem也有CDFT等等）。而且Gaussian的一些软肋，在Q-Chem上也是软肋，比如多参考方法。
5 本身Gaussian的很多传统优势Q-Chem不具备，或者不如Gaussian，这也是因为Gaussian在这方面有专家。比如高阶导数、优化和IRC算法、溶剂模型等。而且Gaussian用起来极简单，容易上手，比Q-Chem输入文件更好写
6 Q-Chem的license和机子绑定，导致*版流传度不高，用户群不容易培养起来

如果ORCA对于学术收费的话，而且和Q-Chem售价相同，我可能会考虑购买ORCA。然而现实中却是ORCA免费，而Q-Chem收费。Q-Chem也不像M$、A*F那种东西有代理商在四处向外行人推销，因此显然不会有多少人主动买Q-Chem。

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-8-14 12:35:36

sobereva 发表于 2020-8-14 12:05
有很多原因
1 历史原因和用户的惯性。用户规模、学习资源、辅助工具等等存在巨大差距
2 对于绝大多数一般 ...

QChem跟VASP貌似是一家代理，但推的一点不卖力，不像推VASP每个月都在开班

sobereva · 发表于 Post on 2020-8-14 13:02:42

喵星大佬发表于 2020-8-14 12:35
QChem跟VASP貌似是一家代理，但推的一点不卖力，不像推VASP每个月都在开班

推也推不动，而且也没啥油水

Accelerator · 发表于 Post on 2020-8-14 16:04:31

sobereva 发表于 2020-8-14 12:05
有很多原因
1 历史原因和用户的惯性。用户规模、学习资源、辅助工具等等存在巨大差距
2 对于绝大多数一般 ...

Gaussian学术版民科买得起，可是学术版要求是有学位授予资质的单位，商用版就买不起了（悲

万里云 · 发表于 Post on 2020-8-14 17:02:50

本帖最后由万里云于 2020-8-14 17:04 编辑

貌似这软件开发组的PI是个刺儿头。当年以性别歧视为由，和另一位大姐牵头抵制清华承办的国际量化会议。

有人在JPCL上发表评论，说那些拿了NSF资助的软件都应该开源。这位姐立刻拉了好多商业量化程序的开发者，发文逐条回击
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jpclett.5b01258

beefly · 发表于 Post on 2020-8-14 18:18:16

万里云发表于 2020-8-14 17:02
貌似这软件开发组的PI是个刺儿头。当年以性别歧视为由，和另一位大姐牵头抵制清华承办的国际量化会议。

...

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览，您当前积分为 0

thanhtam · 发表于 Post on 2020-8-14 18:29:06

本帖最后由 thanhtam 于 2020-8-14 18:46 编辑

beefly 发表于 2020-8-14 18:18
**** 本内容被作者隐藏 ****

夫（v）不会改成夫娜（vna），而是改成娃（va），而vna是父名的后缀。比如某个人叫peter ivanovic soberev，女儿可能叫svetlana peterovna sobereva

万里云 · 发表于 Post on 2020-8-14 20:40:11

beefly 发表于 2020-8-14 18:18
**** 本内容被作者隐藏 ****

就算不改，也是父亲的姓啊。

就算是因为机票的原因，明面上也不能说的。传出来大家知道的，就是这两位姐嫌邀请的女科学家太少，赌气不来了，还呼吁大家都别来。

sobereva · 发表于 Post on 2020-8-14 21:29:59

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览，您当前积分为 0

喵星大佬 · 发表于 Post on 2020-8-14 21:44:38

本帖最后由喵星大佬于 2020-8-14 23:05 编辑

sobereva 发表于 2020-8-14 21:29
**** 本内容被作者隐藏 ****

商业的gaussian要上万刀。。。。确实肉疼

所以MS和DS的培训基本都是创腾自己开的

alonewolfyang · 发表于 Post on 2020-8-14 23:00:23

我用过两年的QChem，除了Sob老师上面说的特点外，还有一点特别鸡肋，它的手册也有问题，我当时想重复文献里面的一个方法，愣是在手册中没找到关键词设置的方法，最后问开发者，给我说这个方法的使用例子手册中给遗漏了

chenjinfeng850 · 发表于 Post on 2020-8-15 08:28:03

感觉Q-Chem能有的优势就是在QM/MM的支持上好一些了，尤其是和CHARMM 和AMBER的接口，其他方面确实没有突出的地方

sobereva · 发表于 Post on 2020-8-15 09:26:35

喵星大佬发表于 2020-8-14 21:44
商业的gaussian要上万刀。。。。确实肉疼
所以MS和DS的培训基本都是创腾自己开的

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览，您当前积分为 0

michaelm · 发表于 Post on 2020-8-15 10:51:28

q-chem使用者少，有时候有些功能有，一般人也没听说过。我最近帮一个组做EDA-NOCV分析，一直用ORCA。但是ORCA里的EDA-NOCV不太全，除了轨道作用其他两项作用没有。前两天无意中发现，原来q-chem里就有完整的EDA-NOCV分析。

另外我在一篇相对论性计算的综述里看到说q-chem有x2c。但是q-chem的手册里完全没有，不知道是综述的作者搞错了，还是q-chem手册把这个漏了。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 关于Q-Chem的使用量

评分 Rate