计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 22707|回复 Reply: 27
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 第一激发态振子强度很小或为负

[复制链接 Copy URL]

170

帖子

0

威望

770

eV
积分
940

Level 4 (黑子)

求助:您好,我想问一下我激发态优化正常结束,但是第一激发态振子强度很小或为负,原因是什么,有什么办法解决吗?

1295

帖子

0

威望

6289

eV
积分
7584

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2021-4-7 13:27:50 | 只看该作者 Only view this author
换高HF的泛函试试
https://www.x-mol.com/groups/fan_jianzhong

strive for greatness

4289

帖子

4

威望

9541

eV
积分
13910

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

3#
发表于 Post on 2021-4-7 14:09:15 | 只看该作者 Only view this author
很小可以。为负是什么样的?-0.0001这种?理论上是不允许为负的
自动做多参考态计算的程序MOKIT

1102

帖子

18

威望

6703

eV
积分
8165

Level 6 (一方通行)

計算化学の社畜

4#
发表于 Post on 2021-4-7 14:17:10 | 只看该作者 Only view this author

Stand on the shoulders of giants

538

帖子

1

威望

5763

eV
积分
6321

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2021-4-7 15:51:24 | 只看该作者 Only view this author

楼主说的是振子强度

1665

帖子

5

威望

4788

eV
积分
6553

Level 6 (一方通行)

喵星人

6#
发表于 Post on 2021-4-8 00:38:33 | 只看该作者 Only view this author
niobium 发表于 2021-4-7 15:51
楼主说的是振子强度

振子强度还能为负的嘛?

538

帖子

1

威望

5763

eV
积分
6321

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2021-4-8 09:02:24 | 只看该作者 Only view this author
喵星大佬 发表于 2021-4-8 00:38
振子强度还能为负的嘛?

我错了。振子强度的符号应该和激发能是一样的。所以4楼的回复是正确的。

170

帖子

0

威望

770

eV
积分
940

Level 4 (黑子)

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-4-8 10:00:29 | 只看该作者 Only view this author
好的,明白了,谢谢各位,我先试试

1102

帖子

18

威望

6703

eV
积分
8165

Level 6 (一方通行)

計算化学の社畜

9#
发表于 Post on 2021-4-8 13:17:20 | 只看该作者 Only view this author
niobium 发表于 2021-4-8 09:02
我错了。振子强度的符号应该和激发能是一样的。所以4楼的回复是正确的。


Stand on the shoulders of giants

538

帖子

1

威望

5763

eV
积分
6321

Level 6 (一方通行)

10#
发表于 Post on 2021-4-8 15:02:26 | 只看该作者 Only view this author

170

帖子

0

威望

770

eV
积分
940

Level 4 (黑子)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-4-10 19:08:56 | 只看该作者 Only view this author
按照之前各位所说的先找了真正的基态波函数,然后写guess=read进行激发态计算,发现在激发态优化的过程中能量越来越大,这是什么情况啊

Total Energy.jpg (65.13 KB, 下载次数 Times of downloads: 52)

Total Energy.jpg

4

帖子

0

威望

83

eV
积分
87

Level 2 能力者

12#
发表于 Post on 2021-4-13 17:43:04 | 只看该作者 Only view this author
正常,激发态能量本来就比基态高啊,只要到后面收敛就行了

170

帖子

0

威望

770

eV
积分
940

Level 4 (黑子)

13#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-5-8 15:31:39 | 只看该作者 Only view this author
您好,我按照您说的先稳定了波函数,然后再算激发态,也加了关键词guess=read,但是结果还是激发能为负,SCF不收敛,请问这是什么原因啊

1万

帖子

0

威望

9859

eV
积分
22096

Level 6 (一方通行)

14#
发表于 Post on 2021-5-8 16:14:46 | 只看该作者 Only view this author
yangjunfang 发表于 2021-5-8 08:31
您好,我按照您说的先稳定了波函数,然后再算激发态,也加了关键词guess=read,但是结果还是激发能为负,SC ...

你确定TDDFT计算和stable计算的理论级别严格一致吗?如果严格一致,应该迭代一步就收敛了,即使考虑到数值误差,3、4步也收敛了,不可能不收敛。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

170

帖子

0

威望

770

eV
积分
940

Level 4 (黑子)

15#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-5-10 19:16:55 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 yangjunfang 于 2021-5-10 19:18 编辑
wzkchem5 发表于 2021-5-8 16:14
你确定TDDFT计算和stable计算的理论级别严格一致吗?如果严格一致,应该迭代一步就收敛了,即使考虑到数 ...

理论级别是一致的,有可能是我的关键词有问题吗,输入guess=read时,%chk对于chk文件的命名是基态优化之后chk文件的名称吗,还是得重新命名

2021-05-10_191732.jpg (33.33 KB, 下载次数 Times of downloads: 71)

2021-05-10_191732.jpg

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 02:02 , Processed in 0.226433 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list