计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 12541|回复 Reply: 28
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 电化学计算求助

[复制链接 Copy URL]

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

最近在读Norskov的一篇文章,对其中吸附反应的吉布斯自由能计算不是很明白,想请教各位

式(6)是化学反应方程式;式(10)是相对应的吉布斯自由能变。其中,H2O的吉布斯自由能变为0。
eU中U是外加电势大小,请问e是啥?其数值大小怎么算?

Capturea.PNG (28.31 KB, 下载次数 Times of downloads: 40)

Capturea.PNG

513

帖子

0

威望

4394

eV
积分
4907

Level 6 (一方通行)

truffle

2#
发表于 Post on 2021-8-30 20:06:15 | 只看该作者 Only view this author
e是基本电荷,就是电子电量,e≈1.6022×10^-19库仑
No problem is insoluble in all conceivable circumstances.

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-8-30 20:12:44 | 只看该作者 Only view this author
naoki 发表于 2021-8-30 20:06
e是基本电荷,就是电子电量,e≈1.6022×10^-19库仑

所以这项可以忽略不计?因为10的-19次方。
外加电势U的单位是伏特V
1 V = 1 J/c。
这样乘完之后就是一个10的负十几的数值

1万

帖子

0

威望

9888

eV
积分
22133

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2021-8-30 20:27:38 | 只看该作者 Only view this author
413 发表于 2021-8-30 13:12
所以这项可以忽略不计?因为10的-19次方。
外加电势U的单位是伏特V
1 V = 1 J/c。

这个公式其实严格来说不是太严谨。严谨的写法,要么把e换成法拉第常数F,要么把deltaG定义成每分子的Gibbs自由能而非每mol的Gibbs自由能。eU和deltaG的量纲不一样,差一个阿伏伽德罗常数
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-8-30 20:34:17 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 413 于 2021-8-30 20:40 编辑
wzkchem5 发表于 2021-8-30 20:27
这个公式其实严格来说不是太严谨。严谨的写法,要么把e换成法拉第常数F,要么把deltaG定义成每分子的Gibb ...

谢谢哈。感觉还是基本可以忽略不计,F = 96485 C/mol。假设为 x V。
FU乘完就是96485x J/mol
1 eV = 6.24*10^18 J
所以FU的量级就是10^-14方的量级?所以可以忽略不计?

还想请教下。
(14)-(16)咋推出来的?


Captureb.PNG (71.86 KB, 下载次数 Times of downloads: 57)

Captureb.PNG

86

帖子

0

威望

4619

eV
积分
4705

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2021-8-30 20:52:40 | 只看该作者 Only view this author
1 eV = 23.061 kcal/mol = 96.487 kJ/mol

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-8-30 21:05:29 | 只看该作者 Only view this author
cokoy 发表于 2021-8-30 20:52
1 eV = 23.061 kcal/mol = 96.487 kJ/mol

谢谢哈。
我打了一下自己的脸

1万

帖子

0

威望

9888

eV
积分
22133

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2021-8-30 21:51:38 | 只看该作者 Only view this author
413 发表于 2021-8-30 13:34
谢谢哈。感觉还是基本可以忽略不计,F = 96485 C/mol。假设为 x V。
FU乘完就是96485x J/mo ...

你先从定义推,推出来和文献一样就解决了,如果和文献不一样,把你推的结果发上来,我们告诉你差别在哪。要不然的话我们推了,你不一定理解,我们还得讲。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1万

帖子

0

威望

9888

eV
积分
22133

Level 6 (一方通行)

9#
发表于 Post on 2021-8-30 21:53:39 | 只看该作者 Only view this author
413 发表于 2021-8-30 14:05
谢谢哈。
我打了一下自己的脸

一般来说,在化学里,如果某一项比主要贡献小十几个数量级,那么文献从一开始就不会写那一项。文献写了,且没有明确说可以忽略的,基本上要么是不能忽略的,要么是勉强可以忽略、但是在高一些的精度的计算里仍然需要考虑的
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

513

帖子

0

威望

4394

eV
积分
4907

Level 6 (一方通行)

truffle

10#
发表于 Post on 2021-8-30 22:02:53 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 naoki 于 2021-8-30 22:03 编辑
413 发表于 2021-8-30 20:12
所以这项可以忽略不计?因为10的-19次方。
外加电势U的单位是伏特V
1 V = 1 J/c。

别忘了整个化学式量纲统一。。。你不能算电子用一个电子算而其他分子用1摩尔吧。。。他公式里H2O是1 mol的话,e也是1 mol啊
No problem is insoluble in all conceivable circumstances.

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-8-31 11:20:45 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-8-30 21:51
你先从定义推,推出来和文献一样就解决了,如果和文献不一样,把你推的结果发上来,我们告诉你差别在哪。 ...

请问下(14)-(16)式中,左侧的△EOH、△EO、△EOOH是代表的生成OH*、O*、OOH*的能量变化吗?
公式(14)我能理解,就是计算得到的公式(6)的电子能变化,e的能量通过标准氢电极换算。
但是公式(15)是咋来的?
公式(7)的电子能变化应该是E(O*) - E(OH*) + 1/2E(H2)。E(OH*)是咋得到的?通过公式(14)吗?

1万

帖子

0

威望

9888

eV
积分
22133

Level 6 (一方通行)

12#
发表于 Post on 2021-8-31 17:24:30 | 只看该作者 Only view this author
413 发表于 2021-8-31 04:20
请问下(14)-(16)式中,左侧的△EOH、△EO、△EOOH是代表的生成OH*、O*、OOH*的能量变化吗?
公式(14) ...


14和15是同样的道理,你把6和7两个式子相加,把式子左右的相同的物种消掉,就明白了
是你做计算算出来的
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

13#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-8-31 19:32:45 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 413 于 2021-8-31 19:35 编辑
wzkchem5 发表于 2021-8-31 17:24

14和15是同样的道理,你把6和7两个式子相加,把式子左右的相同的物种消掉,就明白了
是你做计算算出 ...

请问△EOH、△EO、△EOOH是代表的生成OH*、O*、OOH*的能量变化吗?

如果我想算某一步基元反应,比如(6)或(7)的吉布斯自由能变化,就是按部就班的拿右侧的减去左侧的对吗?

1万

帖子

0

威望

9888

eV
积分
22133

Level 6 (一方通行)

14#
发表于 Post on 2021-8-31 23:47:30 | 只看该作者 Only view this author
413 发表于 2021-8-31 12:32
请问△EOH、△EO、△EOOH是代表的生成OH*、O*、OOH*的能量变化吗?

如果我想算某一步基元反应,比如( ...

对,当电势为标准氢电极电势时,生成这些吸附物种的能量变化
对,而且即使不是基元反应,也是这样算
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

442

帖子

0

威望

1500

eV
积分
1942

Level 5 (御坂)

15#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-9-1 18:01:47 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-8-31 23:47
对,当电势为标准氢电极电势时,生成这些吸附物种的能量变化
对,而且即使不是基元反应,也是这样算

实际中,我用dft就能算出来各个的E,比如EOH*, EOOH*?
然后带到公式中算反应前后的吉布斯自由能变化?

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 21:17 , Processed in 0.177843 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list