计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 6769|回复 Reply: 16
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[量化理论] 氢分子解离曲线是否无法用分子轨道理论解释?

[复制链接 Copy URL]

92

帖子

0

威望

825

eV
积分
917

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 xexlalalan 于 2022-2-20 13:49 编辑

氢分子解离到一定程度的时候会变成自旋极化单重态。可是如果用结构化学中的分子轨道理论去解释的话,分子轨道又必须满足体系本身的对称性,不会出现自旋极化的情况。请问这是否说明分子轨道理论没法解释氢原子解离过程?其本质原因是什么?

656

帖子

1

威望

5336

eV
积分
6012

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2022-2-20 14:51:33 | 只看该作者 Only view this author
个人理解:因为解离了的氢分子本来就是一个强关联体系,分子轨道是建立在单电子近似上的,只有弱关联体系下单电子近似才定性正确。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
卡开发发 + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

1万

帖子

0

威望

9900

eV
积分
22154

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2022-2-20 17:25:34 | 只看该作者 Only view this author
不是,这个其实是说明自旋极化单重态实际上是不存在的,是因为泛函误差导致的问题。如果用精确的泛函,整个解离曲线的RKS波函数都是稳定的,而且最后解离能量也是对的。
参见https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cr200107z

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +3 收起 理由
Reason
LEVELF + 1 精品内容
卡开发发 + 2 正解

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125208

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2022-2-20 17:36:09 | 只看该作者 Only view this author
看你怎么定义分子轨道,是狭义的还是比较广义的。广义来说,分子体系的单电子有效哈密顿算符的本征函数就可以算分子轨道,因而UKS计算得到的轨道也照样可以叫分子轨道。如果必须以RHF、RKS的轨道作为分子轨道,那肯定没法正确描述解离过程;而这本来也是理所应当的,当H2都解离成了两个带单电子的氢原子了,状态和H2分子已经截然不同,本来也没理由必须能用类似于H2分子状态下求解出的分子轨道形式来描述。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
xexlalalan + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

92

帖子

0

威望

825

eV
积分
917

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-2-20 23:42:14 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2022-2-20 17:25
不是,这个其实是说明自旋极化单重态实际上是不存在的,是因为泛函误差导致的问题。如果用精确的泛函,整个 ...

是在现实中两个氢原子离着很远的情况下也不存在自旋极化单重态吗?感觉好反直觉。

1万

帖子

0

威望

9900

eV
积分
22154

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2022-2-21 00:57:05 | 只看该作者 Only view this author
xexlalalan 发表于 2022-2-20 16:42
是在现实中两个氢原子离着很远的情况下也不存在自旋极化单重态吗?感觉好反直觉。

对,或者更准确地说是自旋极化单重态不是本征态。你固然可以人工造出来一个自旋极化单重态,但是它会随时间演化,具体来说就是两个自旋哪个向上哪个向下会周期性交换,所以它不是体系的本征态。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2022-2-21 09:44:51 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2022-2-21 00:57
对,或者更准确地说是自旋极化单重态不是本征态。你固然可以人工造出来一个自旋极化单重态,但是它会随时 ...

人造一个自旋极化单重态似乎是ill-defined的吧?因为氢原子和电子是全同粒子,不可区分。在定态条件下(时间足够长,能量守恒),只有当实际进行一次测量时才能导致对称性破缺吧?不知这种H2解离是不是会涉及到量子纠缠?

656

帖子

1

威望

5336

eV
积分
6012

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2022-2-21 10:32:04 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2022-2-21 09:44
人造一个自旋极化单重态似乎是ill-defined的吧?因为氢原子和电子是全同粒子,不可区分。在定态条件下( ...

个人理解不是 ill-defined,它仍然可以是哈密顿的本征态,只不过我们一般希望我们算出来的态同时也是 Sz、S^2 的本征态,而自旋极化单重态做不到这一点。
你说“氢原子是全同粒子”,这是对的,但我们平时做计算一般都是在波恩-奥本海默近似下,不考虑核的量子效应。
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

194

帖子

0

威望

3694

eV
积分
3888

Level 5 (御坂)

9#
发表于 Post on 2022-2-21 11:34:25 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 scf 于 2022-2-21 11:35 编辑

两个氢原子离得很远的时候的FCI态矢量的第一个单重态和第一个三重态是简并的,自旋部分可以线性组合成不是S^2的本征态

92

帖子

0

威望

825

eV
积分
917

Level 4 (黑子)

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-2-21 12:18:27 | 只看该作者 Only view this author
谢谢各位的讨论,受益匪浅,虽然后面的讨论没怎么看懂。深感自己的量化理论薄弱,后面要加时间把Levine的量化啃了才行……

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

11#
发表于 Post on 2022-2-21 13:26:25 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
北大-陶豫 发表于 2022-2-21 10:32
个人理解不是 ill-defined,它仍然可以是哈密顿的本征态,只不过我们一般希望我们算出来的态同时也是 Sz ...

即使是BO近似,我们只考虑电子波函数,但显然这种自旋极化单重态的电子波函数不是反对称的,因此违反Pauli原理

194

帖子

0

威望

3694

eV
积分
3888

Level 5 (御坂)

12#
发表于 Post on 2022-2-21 13:56:40 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2022-2-21 13:26
即使是BO近似,我们只考虑电子波函数,但显然这种自旋极化单重态的电子波函数不是反对称的,因此违反Paul ...

是反对称的。用的是一个Slater determinant (3.381), Szabo & Ostlund

1万

帖子

0

威望

9900

eV
积分
22154

Level 6 (一方通行)

13#
发表于 Post on 2022-2-21 17:01:02 | 只看该作者 Only view this author
scf 发表于 2022-2-21 04:34
两个氢原子离得很远的时候的FCI态矢量的第一个单重态和第一个三重态是简并的,自旋部分可以线性组合成不是S ...

对,但是只有解离到无穷远才能这样,所以单重态双自由基不会在势能曲线有限远的地方出现
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1万

帖子

0

威望

9900

eV
积分
22154

Level 6 (一方通行)

14#
发表于 Post on 2022-2-21 17:02:02 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2022-2-21 02:44
人造一个自旋极化单重态似乎是ill-defined的吧?因为氢原子和电子是全同粒子,不可区分。在定态条件下( ...

所以人造的自旋极化单重态必然是非定态。当然两个氢原子距离无穷远时除外
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

15#
发表于 Post on 2022-2-21 17:07:08 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
scf 发表于 2022-2-21 13:56
是反对称的。用的是一个Slater determinant (3.381), Szabo & Ostlund

当你反对称的行列式波函数时,你就无法指定两个氢原子上带有指定自旋的电子了,比如,行列式无法描述左边氢上带alpha电子同时右边氢原子上带beta电子

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-28 02:23 , Processed in 0.196892 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list