计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 138|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 做ESIPT的从头算动力学模拟,xtb,orca,gaussian哪个最为适合

[复制链接 Copy URL]

160

帖子

0

威望

621

eV
积分
781

Level 4 (黑子)

迷茫的本科生一枚

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
计划用从头算动力学模拟ESIPT过程,前段时间报了高级量化班,里面提到了从头算动力学,请问老师ESIPT过程使用哪个程序更为适合呢
放下

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112356

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2024-11-7 06:45:33 | 只看该作者 Only view this author
xtb完全不适合
ORCA和Gaussian用TDDFT都可以实现此目的,前者的AIMD用起来更方便,培训里讲了很多例子已经体现了这点,而且速度还更快
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

160

帖子

0

威望

621

eV
积分
781

Level 4 (黑子)

迷茫的本科生一枚

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-11-7 08:57:56 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2024-11-7 06:45
xtb完全不适合
ORCA和Gaussian用TDDFT都可以实现此目的,前者的AIMD用起来更方便,培训里讲了很多例子已经 ...

好的,谢谢老师,此外讲义上的甲醛的光解离例子和我的ESIPT研究目的相似度大吗?我想主要参考该例子
放下

12

帖子

0

威望

802

eV
积分
814

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2024-11-7 14:31:30 | 只看该作者 Only view this author
个人认为用Newton-X去调Gaussian去算ESIPT也比较方便

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112356

管理员

公社社长

5#
发表于 Post on 2024-11-8 21:32:57 | 只看该作者 Only view this author
2877321934 发表于 2024-11-7 08:57
好的,谢谢老师,此外讲义上的甲醛的光解离例子和我的ESIPT研究目的相似度大吗?我想主要参考该例子

有很大差别

如果你就是做激发态的绝热动力学模拟且不考虑核量子效应问题,常规ORCA跑动力学设置基础上额外加上%tddft让受力对应激发态势能面的就行了
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

160

帖子

0

威望

621

eV
积分
781

Level 4 (黑子)

迷茫的本科生一枚

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-11-8 23:09:58 | 只看该作者 Only view this author
krebs 发表于 2024-11-7 14:31
个人认为用Newton-X去调Gaussian去算ESIPT也比较方便

谢谢分享
放下

160

帖子

0

威望

621

eV
积分
781

Level 4 (黑子)

迷茫的本科生一枚

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-11-8 23:12:57 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2024-11-8 21:32
有很大差别

如果你就是做激发态的绝热动力学模拟且不考虑核量子效应问题,常规ORCA跑动力学设置基础上 ...

好的 谢谢老师
放下

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 12:45 , Processed in 0.155395 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list