计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 8950|回复 Reply: 5
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 请问激发态和轨道跃迁在能量上的对应关系

[复制链接 Copy URL]

16

帖子

0

威望

1194

eV
积分
1210

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
求教各位老师,看到一篇文献里S0->S1跃迁对应的主要是HOMO-2 -> LUMO 以及 HOMO-2 -> LUMO+1,而S0->S2跃迁对应的主要是HOMO -> LUMO. 但是HOMO-2 -> LUMO和HOMO-2 -> LUMO+1这俩能量差比HOMO -> LUMO更大吧,为什么反而是S1? 是不是有些问题。

01.png (34.46 KB, 下载次数 Times of downloads: 41)

01.png

490

帖子

2

威望

5306

eV
积分
5836

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2018-5-22 13:39:13 | 只看该作者 Only view this author
这个问题有思想家公社的群里曾有人问过,sob的回答如下:

本身轨道就只是单电子近似下的产物,没有严格的物理意义。而实际的电子激发时电子态之间的跃迁,因为认为最低激发能就应该是HOMO->LUMO的激发首先就没有依据。
其次,易于理解的CIS计算的形式角度考虑,以下两个因素也导致这种说法往往不合理:
(1)忽略了激子结合能(比如有时候最低的跃迁时HOMO-1->LUMO而非HOMO->LUMO,就是这个因素所导致);
(2)忽略了单激发组态之间的相互作用(在脱离单电子近似框架后要考虑);

PS: 这是当时自己记录下的笔记。内容是sob老师的原话~

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
sobereva + 2

查看全部评分 View all ratings

16

帖子

0

威望

1194

eV
积分
1210

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-5-22 17:51:08 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
让你变成回忆 发表于 2018-5-22 13:39
这个问题有思想家公社的群里曾有人问过,sob的回答如下:

本身轨道就只是单电子近似下的产物,没有严格 ...

谢谢。看不太懂,我再研究下这里说的这几点

191

帖子

0

威望

524

eV
积分
715

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2019-1-24 13:00:01 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 cqu_xiaoq 于 2019-1-24 13:04 编辑

请问HOMO-2 -> LUMO和HOMO-2 -> LUMO+1这俩能量差比HOMO -> LUMO更大是怎么看出来的?请指点一下,谢谢。(是指的是用LUMO-HOMO-2的能量+LUMO+1-HOMO-2的能量和与LUMO-HOMO的能量值相比吗?相当于两个跃迁对应的总的轨道能量之和相比较的意思吗?)

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

5#
发表于 Post on 2019-1-28 01:19:04 | 只看该作者 Only view this author
cqu_xiaoq 发表于 2019-1-24 13:00
请问HOMO-2 -> LUMO和HOMO-2 -> LUMO+1这俩能量差比HOMO -> LUMO更大是怎么看出来的?请指点一下,谢谢。( ...

HOMO-2比HOMO能量低,显然E(LUMO)-E(HOMO-2)大于E(LUMO)-E(HOMO)
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

191

帖子

0

威望

524

eV
积分
715

Level 4 (黑子)

6#
发表于 Post on 2019-1-28 10:46:06 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2019-1-28 01:19
HOMO-2比HOMO能量低,显然E(LUMO)-E(HOMO-2)大于E(LUMO)-E(HOMO)

懂了,感谢我老师

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 07:15 , Processed in 0.276978 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list