一个反应活化能垒小于 20kcal/mol在常温常压下进行么？

wzkchem5

liaorongbao 发表于 2021-3-9 22:06
谢谢！也谢谢archer。此前已找到你的文Organic Geochemistry, 129 (2019) 24-41.。你的原文数据似乎是20k ...

你必须写成21kcal/mol才能支持你的结论吗？如果是的话，可以说，The activation Gibbs free energy is 20.x kcal/mol, which is around the upper limit of reactions that take place easily under room temperature and ambient pressure [Organic Geochemistry, 129 (2019) 24-41]. 这样即使审稿人揪你是20还是21，也没处揪（虽然其实真正好的审稿人应该明白此处20和21不是严格的标准，因此不会揪这种具体的数）

liaorongbao

wzkchem5 发表于 2021-3-9 22:19
你必须写成21kcal/mol才能支持你的结论吗？如果是的话，可以说，The activation Gibbs free energy is 20 ...

谢谢！我数值是10.47 kcal/mol。如果万一是(例如)20.7kcal/mol，那就用您的表述最好了。实际上因为sob博文给出的是21kcal/mol，而Organic Geochemistry, 129 (2019) 24-41文中给的却是20kcal/mol. 所以我很想顺便把这个20kcal/mol纠成21kcal/mol. 有的期刊不建议引用网址，所以不方便引sob博文的21kcal/mol.

wzkchem5

liaorongbao 发表于 2021-3-9 22:45
谢谢！我数值是10.47 kcal/mol。如果万一是(例如)20.7kcal/mol，那就用您的表述最好了。实际上因为sob博 ...

20和21没有哪个更正确之说，我相信sob老师虽然说了21，但是决不会批驳说20是错的。还是那句话，不能教条化地理解这种标准。显然即使自由能垒高于21kcal/mol，这个反应仍然可以在室温下发生，只不过不那么“容易”在室温下发生，而没有任何的严格的定义可以告诉你什么叫容易、什么叫不容易，这也不可能有一个严格的定义。

liaorongbao

wzkchem5 发表于 2021-3-10 00:06
20和21没有哪个更正确之说，我相信sob老师虽然说了21，但是决不会批驳说20是错的。还是那句话，不能教条 ...

这么说直接写成20 kcal/mol也是没有问题的。那我就写成20 kcal/mol好了

sobereva

liaorongbao 发表于 2021-3-9 22:45
谢谢！我数值是10.47 kcal/mol。如果万一是(例如)20.7kcal/mol，那就用您的表述最好了。实际上因为sob博 ...

现在并没有什么国际期刊不建议引网址。甚至stackexchange上现在都有cite按钮生成便于文献里引用某楼回复的链接。引用我博文的paper也不少，例如RSC Adv., 2020, 10, 13185（DOI: 10.1039/d0ra00385a）

只要是连续变化的值，就永远不存在什么严格的一刀切的判据，前后总有余量、灰色地带。诸如某大牛说f=0.05是禁阻的标准，0.0501就一定不算禁阻、而0.05就一定禁阻了？
根据活化能判断是否容易反应的本质在于k，也影响比较直观的量，即半衰期。算不算容易反应自己算一下时间，根据常理、常识便知，岂能那么教条。

xylz6188

wzkchem5 发表于 2021-3-8 18:45
首先这和是否是单分子没有关系，其次一定不要教条化地去理解21kcal/mol或者20kcal/mol这种数值。最保险的 ...

谢谢指导

xylz6188

liaorongbao 发表于 2021-3-9 22:06
谢谢！也谢谢archer。此前已找到你的文Organic Geochemistry, 129 (2019) 24-41.。你的原文数据似乎是20k ...

我当时写的是20，后来sob说是21，但一直和评审diss，就没有再改了。看能不能从不同的角度去论述，去证明