请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 505|回复: 6

[综合交流] 发光材料 三线态能量高于单线态问题

[复制链接]

52

帖子

0

威望

258

eV
积分
310

Level 3 能力者

发表于 2018-7-9 09:17:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
老师,你好。1.我最近计算的分子 ,优化最低三线态能量高于最低单线态,我也考虑是不是因为没有到达极小点呢?这种情况怎么解决,我这一系列分子都出现了这种情况,谢谢
                    2.我是做TADF,计算能隙值,实验上分子能隙值0.02,我用理论模拟,pbe38方法计算的理论吸收波长与实验值接近,但能隙值却达到了0.5,这种情况该怎么选择计算方法呢?
                    3.对于分子一般是平面的供体分子比较好,那么设计非平面分子还有意义吗?谢谢老师

1万

帖子

25

威望

1万

eV
积分
34171

管理员

公社社长

发表于 2018-7-9 12:56:24 | 显示全部楼层
只有相同结构下,才有S1>T1的关系
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)
计算化学公社论坛:http://bbs.keinsci.com(高水平、高人气、综合性计算化学交流论坛)
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。用于讨论理论、计算化学,两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。研究方向和理论、计算化学无关者勿加,以免浪费宝贵的空位

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

52

帖子

0

威望

258

eV
积分
310

Level 3 能力者

 楼主| 发表于 2018-7-10 10:29:55 | 显示全部楼层
sobereva 发表于 2018-7-9 12:56
只有相同结构下,才有S1>T1的关系

恩恩 老师  我用的是优化好的基态结果,做opt+td

19

帖子

0

威望

63

eV
积分
82

Level 2 能力者

发表于 2018-8-5 15:44:33 | 显示全部楼层
lijiaqi 发表于 2018-7-10 10:29
恩恩 老师  我用的是优化好的基态结果,做opt+td

直接B3LYP或者cam-b3lyp或者优化w方式试试

1万

帖子

25

威望

1万

eV
积分
34171

管理员

公社社长

发表于 2018-8-6 06:03:01 | 显示全部楼层
lijiaqi 发表于 2018-7-10 10:29
恩恩 老师  我用的是优化好的基态结果,做opt+td


你分别优化S1和T1,结构都不同了,再对比能量显然不再总是有S1>T1的关系
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)
计算化学公社论坛:http://bbs.keinsci.com(高水平、高人气、综合性计算化学交流论坛)
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。用于讨论理论、计算化学,两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。研究方向和理论、计算化学无关者勿加,以免浪费宝贵的空位

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

52

帖子

0

威望

258

eV
积分
310

Level 3 能力者

 楼主| 发表于 2018-8-22 08:43:44 | 显示全部楼层
xiaomidaxue 发表于 2018-8-5 15:44
直接B3LYP或者cam-b3lyp或者优化w方式试试

恩恩  谢谢 主要是 b3lyp方法计算的吸收光谱与实验相差很多,能隙值确实接近了。
调节w的方法计算出来的能隙值也大,0.42,光谱也接近了

52

帖子

0

威望

258

eV
积分
310

Level 3 能力者

 楼主| 发表于 2018-8-22 08:44:11 | 显示全部楼层
sobereva 发表于 2018-8-6 06:03
你分别优化S1和T1,结构都不同了,再对比能量显然不再总是有S1>T1的关系

好的,谢谢老师,我再试下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2018-9-23 21:12 , Processed in 0.214607 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表