发光材料三线态能量高于单线态问题

lijiaqi · 发表于 Post on 2018-7-9 09:17:57

老师，你好。1.我最近计算的分子，优化最低三线态能量高于最低单线态，我也考虑是不是因为没有到达极小点呢？这种情况怎么解决，我这一系列分子都出现了这种情况，谢谢
2.我是做TADF，计算能隙值，实验上分子能隙值0.02，我用理论模拟，pbe38方法计算的理论吸收波长与实验值接近，但能隙值却达到了0.5，这种情况该怎么选择计算方法呢？
3.对于分子一般是平面的供体分子比较好，那么设计非平面分子还有意义吗？谢谢老师

sobereva · 发表于 Post on 2018-7-9 12:56:24

只有相同结构下，才有S1>T1的关系

lijiaqi · 发表于 Post on 2018-7-10 10:29:55

sobereva 发表于 2018-7-9 12:56
只有相同结构下，才有S1>T1的关系

恩恩老师我用的是优化好的基态结果，做opt+td

xiaomidaxue · 发表于 Post on 2018-8-5 15:44:33

lijiaqi 发表于 2018-7-10 10:29
恩恩老师我用的是优化好的基态结果，做opt+td

直接B3LYP或者cam-b3lyp或者优化w方式试试

sobereva · 发表于 Post on 2018-8-6 06:03:01

lijiaqi 发表于 2018-7-10 10:29
恩恩老师我用的是优化好的基态结果，做opt+td

你分别优化S1和T1，结构都不同了，再对比能量显然不再总是有S1>T1的关系

lijiaqi · 发表于 Post on 2018-8-22 08:43:44

xiaomidaxue 发表于 2018-8-5 15:44
直接B3LYP或者cam-b3lyp或者优化w方式试试

恩恩谢谢主要是 b3lyp方法计算的吸收光谱与实验相差很多，能隙值确实接近了。
调节w的方法计算出来的能隙值也大，0.42，光谱也接近了

lijiaqi · 发表于 Post on 2018-8-22 08:44:11

sobereva 发表于 2018-8-6 06:03
你分别优化S1和T1，结构都不同了，再对比能量显然不再总是有S1>T1的关系

好的，谢谢老师，我再试下

tiandikuoyuan · 发表于 Post on 2020-7-21 19:24:06

sobereva 发表于 2018-8-6 06:03
你分别优化S1和T1，结构都不同了，再对比能量显然不再总是有S1>T1的关系

老师，请问使用tda分别优化S1和T1结构以计算荧光和磷光发射能，算出来磷光能量比荧光能量高可能吗？

sobereva · 发表于 Post on 2020-7-21 22:12:51

tiandikuoyuan 发表于 2020-7-21 19:24
老师，请问使用tda分别优化S1和T1结构以计算荧光和磷光发射能，算出来磷光能量比荧光能量高可能吗？

可能

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 发光材料 三线态能量高于单线态问题

[综合交流] 发光材料三线态能量高于单线态问题