6-311G约等于aug-cc-pVDZ这种说法可靠吗？

算一算 · 发表于 Post on 2018-7-21 05:26:26

今天看到别人的一个讲义上写到有些基组是差不多的，比如6-311G基本上等同于aug-cc-pVDZ。这种说法有什么根据吗？是适用于某些体系，还是普遍适用？
我觉得不太对劲儿啊，因为aug-cc-pVDZ是加了好多diffuse functions的，6-311G则没有加，如果是算有电荷的体系，这两个基组算出来的应该明显不一样吧？

Accelerator · 发表于 Post on 2018-7-21 06:41:26

先不论其他的 8102年了还有人用6-311G的吗先把极化加上有话好好说

一颗赛艇 · 发表于 Post on 2018-7-21 06:49:38

谁的讲义，发上来批判一下

sobereva · 发表于 Post on 2018-7-21 10:26:07

这种毒害初学者的讲义应该烧了
一个2-zeta一个3-zeta，一个带极化一个不带极化，一个带弥散一个不带弥散，根本毫无可比性

这样在尺寸上还算有近似等价关系：
cc-pVDZ ≈ 6-31G**
jun-cc-pVDZ ≈ 6-31+G**
cc-pVTZ ≈ 6-311G(2df,2pd)

6-311G是绝对不能用的，没有任何例外

zjxitcc · 发表于 Post on 2018-7-21 17:40:35

在基组库上打开两组基组数据一看也知道不可靠啊

算一算 · 发表于 Post on 2018-7-31 05:48:38

谢谢大家的回复。既然大家确认这事儿不可靠了，我就放心了。讲义是办公室里一个本科小朋友拿来的，我不知道是哪个老师写的，不过我已经跟小朋友说了这部分不可信。

虎王 · 发表于 Post on 2018-7-31 19:34:58

Accelerator 发表于 2018-7-21 06:41
先不论其他的 8102年了还有人用6-311G的吗先把极化加上有话好好说

8102是哪年？

虎王 · 发表于 Post on 2018-7-31 19:36:17

sobereva 发表于 2018-7-21 10:26
这种毒害初学者的讲义应该烧了
一个2-zeta一个3-zeta，一个带极化一个不带极化，一个带弥散一个不带弥散， ...

也就是说不加极化的全电子基组不可用？

sobereva · 发表于 Post on 2018-8-1 05:17:51

虎王发表于 2018-7-31 19:36
也就是说不加极化的全电子基组不可用？

一般情况如此
如果不加极化，必须给个确切理由。
特别是有机体系的杂原子，不加极化带来的精度损失是致命的。碳原子相对好点，但除非特别算不动，否则还是要带极化。氢有没有必要加极化看情况，我博文里有说

以上是对DFT计算而言的。对于后HF、多参考方法，不加极化100%不能接受，没有任何例外。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 6-311G约等于aug-cc-pVDZ这种说法可靠吗？

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate

浏览过的版块