请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
本论坛在12月4日~12日期间暂停发新帖功能。给带来的不便敬请谅解!

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 727|回复: 8

[综合交流] 6-311G约等于aug-cc-pVDZ这种说法可靠吗?

[复制链接]

61

帖子

0

威望

162

eV
积分
223

Level 3 能力者

发表于 2018-7-21 05:26:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天看到别人的一个讲义上写到有些基组是差不多的,比如6-311G基本上等同于aug-cc-pVDZ。这种说法有什么根据吗?是适用于某些体系,还是普遍适用?
我觉得不太对劲儿啊,因为aug-cc-pVDZ是加了好多diffuse functions的,6-311G则没有加,如果是算有电荷的体系,这两个基组算出来的应该明显不一样吧?

166

帖子

2

威望

1437

eV
积分
1643

Level 5 (御坂)

发表于 2018-7-21 06:41:26 | 显示全部楼层
先不论其他的 8102年了还有人用6-311G的吗 先把极化加上有话好好说

评分

参与人数 1eV +1 收起 理由
算一算 + 1

查看全部评分

146

帖子

0

威望

932

eV
积分
1078

Level 4 (黑子)

发表于 2018-7-21 06:49:38 | 显示全部楼层
谁的讲义,发上来批判一下

评分

参与人数 1eV +1 收起 理由
算一算 + 1

查看全部评分

1万

帖子

25

威望

1万

eV
积分
36194

管理员

公社社长

发表于 2018-7-21 10:26:07 | 显示全部楼层
这种毒害初学者的讲义应该烧了
一个2-zeta一个3-zeta,一个带极化一个不带极化,一个带弥散一个不带弥散,根本毫无可比性

这样在尺寸上还算有近似等价关系:
cc-pVDZ ≈ 6-31G**
jun-cc-pVDZ ≈ 6-31+G**
cc-pVTZ ≈ 6-311G(2df,2pd)

6-311G是绝对不能用的,没有任何例外

评分

参与人数 1eV +2 收起 理由
算一算 + 2

查看全部评分

北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)
计算化学公社论坛:http://bbs.keinsci.com(高水平、高人气、综合性计算化学交流论坛)
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。用于讨论理论、计算化学,两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。研究方向和理论、计算化学无关者勿加,以免浪费宝贵的空位

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

224

帖子

0

威望

1763

eV
积分
1987

Level 5 (御坂)

发表于 2018-7-21 17:40:35 | 显示全部楼层
在基组库上打开两组基组数据一看也知道不可靠啊

评分

参与人数 1eV +2 收起 理由
算一算 + 2

查看全部评分

61

帖子

0

威望

162

eV
积分
223

Level 3 能力者

 楼主| 发表于 2018-7-31 05:48:38 | 显示全部楼层
谢谢大家的回复。既然大家确认这事儿不可靠了,我就放心了。讲义是办公室里一个本科小朋友拿来的,我不知道是哪个老师写的,不过我已经跟小朋友说了这部分不可信。

224

帖子

0

威望

1084

eV
积分
1308

Level 4 (黑子)

发表于 2018-7-31 19:34:58 | 显示全部楼层
Accelerator 发表于 2018-7-21 06:41
先不论其他的 8102年了还有人用6-311G的吗 先把极化加上有话好好说

8102是哪年?

224

帖子

0

威望

1084

eV
积分
1308

Level 4 (黑子)

发表于 2018-7-31 19:36:17 | 显示全部楼层
sobereva 发表于 2018-7-21 10:26
这种毒害初学者的讲义应该烧了
一个2-zeta一个3-zeta,一个带极化一个不带极化,一个带弥散一个不带弥散, ...

也就是说不加极化的全电子基组不可用?

1万

帖子

25

威望

1万

eV
积分
36194

管理员

公社社长

发表于 2018-8-1 05:17:51 | 显示全部楼层
虎王 发表于 2018-7-31 19:36
也就是说不加极化的全电子基组不可用?


一般情况如此
如果不加极化,必须给个确切理由。
特别是有机体系的杂原子,不加极化带来的精度损失是致命的。碳原子相对好点,但除非特别算不动,否则还是要带极化。氢有没有必要加极化看情况,我博文里有说

以上是对DFT计算而言的。对于后HF、多参考方法,不加极化100%不能接受,没有任何例外。
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)
计算化学公社论坛:http://bbs.keinsci.com(高水平、高人气、综合性计算化学交流论坛)
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。用于讨论理论、计算化学,两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。研究方向和理论、计算化学无关者勿加,以免浪费宝贵的空位

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2018-12-10 15:40 , Processed in 0.113501 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表