量子化学是求解定态Schrodinger方程吗？

sobereva · 发表于 Post on 2015-5-15 12:57:28

建议按这个顺序阅读，保证没错。

nagami · 发表于 Post on 2015-5-15 13:23:37

本帖最后由 nagami 于 2015-5-15 13:25 编辑

sobereva 发表于 2015-5-15 12:57
建议按这个顺序阅读，保证没错。

小卒认为，从数学物理角度学习量化，并无不可，反而认为这种方式才是最佳的，算是个人的偏见和固执。
量化，量化，就应该量化。
正在研读Gill和Pople的ERI的HGP-PRISM算法，我会用数学化的方式完成量化程序。
此外，量子化学中的Hatree-Fock理论是不会讨论其模型的适用范围，但有文献给出过只有电子数和核电荷数满足一定的关系，HF方程的解才会存在。这些定性讨论也很重要。
3ks，sob老师

brothers · 发表于 Post on 2015-6-25 10:37:35

刚开始还能看懂，到后面完全看不懂....mark一下，看看自己什么时候能看明白你们的讨论~

spearous · 发表于 Post on 2017-10-11 07:12:39

nagami 发表于 2015-5-14 17:52
小卒认为，出现这种情况是因为，一般量化书的基函数做了特殊选择，用了CGTO与轨道对应，对于RHF求解的阶 ...

一般来说，density marix密度矩阵应该特指概率密度矩阵。而DFT里的D，是电子密度，物理意义不一样。因为用了自然单位制，取了e=1，所以数值恰好一样。他用density matrix这个有点不清楚了。

正如sob所说，这是个本征值问题，肯定没问题。我看你的书里没说chi_{miu}是正交归一基底，可能在这方面有问题吧。所以你随意可以用N_{b}个基底展开（非正交归一），但线性无关的解也只有N个。当然这么做，，有点奇怪，但这书里确实没说是正交归一基底。。。可能和他说的什么Galerkin approximation有关吧。。。

scf · 发表于 Post on 2017-10-14 22:09:41

一上来就读一些表述方式比较偏门的书容易从一开始就形成一些诡异的观念。

str re

Mulliken · 发表于 Post on 2018-2-21 01:09:57

nagami 发表于 2015-5-15 13:23
小卒认为，从数学物理角度学习量化，并无不可，反而认为这种方式才是最佳的，算是个人的偏见和固执。
量 ...

请问您提到的这个关于HF方程解的文献是哪一篇呢?

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[量化理论] 量子化学是求解定态Schrodinger方程吗？

浏览过的版块