怎样才算是benchmarking？

算一算

现在感觉benchmarking这个词到处都是啊，这词是不是被滥用了？
看了好多标题写着benchmarking的文章，但是标准都挺不一样的啊，比如有的有实验数据，有的没有，再比如有的计算了RMSD，有的没有……这年头，是不是只要用了几个不同的泛函算同一个东西，把结果列个表格，就都算benchmarking了？
先说我自己的一个观点，我觉得最好是有实验数据，拿不同理论方法跟它比。如果没有实验数据，好歹也得和CCSD(T)比吧！如果只是找几个泛函，互相比较一下，是不是有点太草率呢……是我太苛刻了吗，还是benchmarking在大家眼里本来就这么宽松？
你们的标准都是如何呢？

sobereva

benchmarking就是指横向测试，没有统一的标准，毕竟不同测试文章关注的问题不同，体系也不同。
不代表非得有>=CCSD(T)档次的数据才可以作为参考标准，也不是不能通过几个泛函的对比测试作为一篇文章的主要素材，关键看通过测试得到了什么有意义的、令人信服的结论。当然，档次高的期刊和档次低的期刊对于benchmarking的文章水准要求是不同的。随便瞎抓几个泛函找几个体系算算，一般是不可能发到JCC, JCP, PCCP, JCTC档次的