计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 7823|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[波函数分析求助] 关于原子电荷分布的问题

[复制链接 Copy URL]

6

帖子

0

威望

29

eV
积分
35

Level 2 能力者

本帖最后由 BigFan 于 2018-12-18 19:55 编辑

现在研究的体系是Re6@C80,就是C80笼子中包裹着Re6团簇,我想知道内部金属向外部碳笼转移了多少电荷,所以计算了密立根电荷,NPA电荷和ADCH电荷,但是三者差别非常大,我想知道对于我这种体系,哪种原子电荷分布更准确些?另外,我计算出来的Re的ADCH电荷怎么会是负值呢?求赐教啊

charge.png (25.63 KB, 下载次数 Times of downloads: 30)

charge.png

2489

帖子

11

威望

6981

eV
积分
9690

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2018-12-18 19:39:02 | 只看该作者 Only view this author
It is 马利肯电荷.
it needs to be determined by chemical intuition. based on the principle of wavefunction analysis, the Hirshfeld charge should be computed as comparison.

6

帖子

0

威望

29

eV
积分
35

Level 2 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-18 19:57:24 | 只看该作者 Only view this author
我本是个娃娃 发表于 2018-12-18 19:39
It is 马利肯电荷.
it needs to be determined by chemical intuition. based on the principle of wavefu ...

不好意思,犯了个低级错误。。
我改了一下图片,最后一列放上了Hirshfeld charge

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120206

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2018-12-18 22:05:54 | 只看该作者 Only view this author
这种体系不同方法结果相差大很正常。Mulliken公认太low,除此以外的靠谱方法用哪种讨论都可以,文章说明用的方法即可。过渡金属带轻微负电荷没有什么不合理的,本来Re也不是很容易给电子,而且ADCH通过原子电荷等效体现极化效果。如果你倾向于体现“内禀”电荷分布,用Hirshfeld就行了,原理清楚直观,而且被广为使用。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

6

帖子

0

威望

29

eV
积分
35

Level 2 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-18 22:12:26 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2018-12-18 22:05
这种体系不同方法结果相差大很正常。Mulliken公认太low,除此以外的靠谱方法用哪种讨论都可以,文章说明用 ...

明白了,感谢sob老师解惑

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-18 10:38 , Processed in 0.213871 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list