请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 479|回复: 10

[其它] 话说大家怎么看待非x86架构的服务器?

[复制链接]

221

帖子

4

威望

1804

eV
积分
2105

Level 5 (御坂)

发表于 2018-12-30 21:41:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 万里云 于 2019-1-1 19:49 编辑

机房里服务器越装越多,空调撑不住了,经常歇菜,只好关掉一部分机器。但随之而来,计算资源不够用了。超算中心上投满了任务,一等就是一周。于是前几天老板从超算中心申请到了一些测试用节点,装的飞腾FT2000+ CPU。管理员说单个cpu可能差点,但多分了一些节点,建议多节点并行。

测试下来是真慢啊……据师弟反映,128个FT2000+核算不过56个E5-2690 v4核,大概差了5-6倍。查看了一下编译器,发现只有GCC。数学库有个OpenBLAS,再就是从Netlib源码编译的LAPACK和SCALAPACK。这也可以理解,非x86_64架构的CPU肯定没有MKL和Intel编译器用。当年中科院和AMD合作搞过一套Open64编译器,现在早已凉凉了。硬件能国产了,配套的软件还有好长的路要走啊。

不知各位怎么看待非x86架构的服务器,比如飞腾(前几代为SPRAC,现在为ARM)和申威(ALPHA)?如果将来有可能,会考虑入手吗?有生之年能看到它们和x86势均力敌吗?


1万

帖子

25

威望

2万

eV
积分
40529

管理员

公社社长

发表于 2018-12-31 03:04:12 | 显示全部楼层
特殊应用领域或许有一定作为,但对于一般计算化学应用不看好,更没入手的可能,入了之后大部分主流程序根本没法跑,最后几乎成摆设。
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。超过4000人,用于交流理论、计算化学。两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

221

帖子

4

威望

1804

eV
积分
2105

Level 5 (御坂)

 楼主| 发表于 2018-12-31 15:19:10 | 显示全部楼层
sobereva 发表于 2018-12-31 03:04
特殊应用领域或许有一定作为,但对于一般计算化学应用不看好,更没入手的可能,入了之后大部分主流程序根本 ...

是了。像那些仅提供二进制版本的程序,直接无法运行。提供源码的,效率也会打折扣。

估计只能跑仅涉及一般浮点计算的程序。涉及大量线性代数计算的都要GG。

153

帖子

1

威望

1638

eV
积分
1811

Level 5 (御坂)

发表于 2018-12-31 16:23:52 | 显示全部楼层
两颗E5-2690 v4是56核吗

325

帖子

0

威望

1260

eV
积分
1585

Level 5 (御坂)

发表于 2018-12-31 19:29:15 | 显示全部楼层
niobium 发表于 2018-12-31 16:23
两颗E5-2690 v4是56核吗

应该是56线程吧

325

帖子

0

威望

1260

eV
积分
1585

Level 5 (御坂)

发表于 2018-12-31 19:42:09 | 显示全部楼层
万里云 发表于 2018-12-31 15:19
是了。像那些仅提供二进制版本的程序,直接无法运行。提供源码的,效率也会打折扣。

估计只能跑仅涉及 ...

也不完全是吧,过去IBM的power、powerpc、sun的sparc、intel的安腾都曾经非常优秀,是大、中、小机常用的CPU,也是大型科学计算的主力,但这些东西比较昂贵,后来被便宜的pc服务器也就是X86服务器给打残了,凭借价格优势,pc服务器大行其道,所以才有了今天这么个局面.....

221

帖子

4

威望

1804

eV
积分
2105

Level 5 (御坂)

 楼主| 发表于 2019-1-1 15:40:14 | 显示全部楼层
niobium 发表于 2018-12-31 16:23
两颗E5-2690 v4是56核吗

记错了,是28个核。

刚回去翻了下用户手册,还想着堂堂国家超算应该不会拿超线程超出来的核来忽悠人。

221

帖子

4

威望

1804

eV
积分
2105

Level 5 (御坂)

 楼主| 发表于 2019-1-1 15:42:05 | 显示全部楼层
hakuna 发表于 2018-12-31 19:42
也不完全是吧,过去IBM的power、powerpc、sun的sparc、intel的安腾都曾经非常优秀,是大、中、小机常用的 ...

x86的架构算不上优秀的,但架不住软件生态环境好啊。

79

帖子

0

威望

604

eV
积分
683

Level 4 (黑子)

发表于 2019-1-1 16:30:55 | 显示全部楼层
X86是CISC架构的,本身体系在做计算方面有很多优化,计算性能方面比RISC架构的ARM指令集CPU要高很多,RISC的优势是架构简单,便宜大规模并行,并且能耗也低,但是在计算方面,特别是浮点计算性能方面比CISC还是差很多,因此超算用RISC并不适合,除非是同样成本下能把并行度提高一两个数量级

221

帖子

4

威望

1804

eV
积分
2105

Level 5 (御坂)

 楼主| 发表于 2019-1-1 19:51:32 | 显示全部楼层
gsbear 发表于 2019-1-1 16:30
X86是CISC架构的,本身体系在做计算方面有很多优化,计算性能方面比RISC架构的ARM指令集CPU要高很多,RISC ...

所以我不是很懂为什么超算会用ARM架构的CPU。

估计是给国防或者保密项目预留的。普通计算任务,等算完黄花菜都凉了。

79

帖子

0

威望

274

eV
积分
353

Level 3 能力者

发表于 2019-1-2 08:40:33 | 显示全部楼层
当年用过SGI的工作站IRIX的操作系统,什么CPU忘了,反正不是X86,甩奔腾几十条街,机器是贵,但是真心好用,就是硬盘坏过
后来用过SGI的IA64的服务器,跑Gaussian那叫一个快呀,但是超算说机器费电给报废了。

现在这些X86_64的机器并行效率低,感觉再多的资源都是不够用

ARM这类的,也就跑个分吧,真拿来算,黄花菜都凉了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2019-4-22 01:08 , Processed in 0.158711 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表