请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 981|回复: 6

[吐槽] 夸orca夸多了也来吐槽一下

[复制链接]

217

帖子

0

威望

1791

eV
积分
2008

Level 5 (御坂)

发表于 2019-3-2 15:34:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、M06有解析频率,M06L没有,是什么鬼?
2、对于不处于能量最低态的过渡金属配合物,scf和opt收敛偶尔会出现无法理解的问题。
如前几天优化Pd-P配合物,中间某一步能量突然塌方,然后告诉我多个core orbitals和价层orbitals发生了混杂,赝势电子数也出现了致命错误……实在是个很普通的结构,而且前一步、手动微调的后一步都能收敛。
再如同一个系列的某化合物,opt总是收敛不好。换用g16(grid基本相当,其它设置严格一致)一步到位,然后把gauss结果拿过来优化,又给我优化出两个虚频……

2532

帖子

23

威望

8695

eV
积分
11687

Level 6 (一方通行)

发表于 2019-3-2 17:07:32 | 显示全部楼层
ORCA SCF过程中给出一下几十~几千个Hartree的波动确实十分常见,弥散稍微一多不折腾一天就别想收敛了,Robustness确实较差。

215

帖子

3

威望

2147

eV
积分
2422

Level 5 (御坂)

发表于 2019-3-2 20:11:34 | 显示全部楼层
亲测稳定性还不如Amesp

评分

参与人数 4eV +12 收起 理由
ene + 5 快点发布吧,我都等不及了(
wbn + 5 牛!
我本是个娃娃 + 1 hit wet big law good
wangyj + 1 大师大法好,吊打gauss狂虐ORCA

查看全部评分

29

帖子

0

威望

350

eV
积分
379

Level 3 能力者

发表于 2019-3-2 21:49:11 | 显示全部楼层
最主要是ORCA不要钱。。。所以都能忍了

2万

帖子

25

威望

2万

eV
积分
44986

管理员

公社社长

发表于 2019-3-3 00:53:11 | 显示全部楼层
所以说一般性计算化学研究默认用的程序还是Gaussian,而ORCA适合作为补充,这个结论预计10年内不会有改变。
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社QQ群,1号:18616395,2号:466017436。达5000人,专门交流理论、计算化学。两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

427

帖子

3

威望

4716

eV
积分
5203

Level 6 (一方通行)

发表于 2019-3-6 22:00:29 | 显示全部楼层
大神早已指明了道路
将Gaussian与ORCA联用搜索过渡态、产生IRC、做振动分析
http://sobereva.com/422
计算化学与分子模拟

427

帖子

3

威望

4716

eV
积分
5203

Level 6 (一方通行)

发表于 2019-4-11 21:17:04 | 显示全部楼层
我也吐槽一下 单节点还得联网才能计算 当然这应该是OpenMPI的问题
计算化学与分子模拟
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2019-8-26 16:39 , Processed in 0.162076 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表