计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 9401|回复 Reply: 8
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] BSSE计算单点能l502报错

[复制链接 Copy URL]

9

帖子

0

威望

103

eV
积分
112

Level 2 能力者

我的过渡态已经优化好了,在使用BSSE校正计算单点能时,总是出现l502报错,不知道是输入文件写错了还是怎么回事。我的输入及输出文件见附件 files.rar (70.57 KB, 下载次数 Times of downloads: 8)

2.png (28.45 KB, 下载次数 Times of downloads: 38)

2.png

1.png (51.98 KB, 下载次数 Times of downloads: 55)

1.png

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120109

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2019-3-19 16:57:01 | 只看该作者 Only view this author
当前片段划分完全莫名其妙,算弱相互作用也不是,算化学键键能也不是。先把片段设好了再说



如果要算化学键键能,根本不需要也不应该用CP考虑BSSE,仔细看
计算化学键键能时若基组合理则考虑BSSE是完全多余的
http://sobereva.com/381http://bbs.keinsci.com/thread-6047-1-1.html

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

9

帖子

0

威望

103

eV
积分
112

Level 2 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2019-3-19 18:15:16 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2019-3-19 16:57
当前片段划分完全莫名其妙,算弱相互作用也不是,算化学键键能也不是。先把片段设好了再说

Sob老师,非常感谢您的回复。请问我这个该如何划分片段呢?我的体系由于弱相互作用影响较高,请问有什么更好的方法去处理吗?谢谢

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120109

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2019-3-19 18:28:24 | 只看该作者 Only view this author
jnnn16 发表于 2019-3-19 18:15
Sob老师,非常感谢您的回复。请问我这个该如何划分片段呢?我的体系由于弱相互作用影响较高,请问有什么 ...

怎么划分完全取决于你到底想研究什么
必须让能量差体现出来你要研究的量
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

11

帖子

0

威望

49

eV
积分
60

Level 2 能力者

5#
发表于 Post on 2025-6-3 10:43:49 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2019-3-19 18:28
怎么划分完全取决于你到底想研究什么
必须让能量差体现出来你要研究的量

老师您好,我也遇到了类似的情况,我用oniom对二聚体进行优化和频率分析正常收敛高层分子没有虚频,但用优化好的结构做BSSE却出现了l502报错,这是什么原因呢?需要在原来结构基础上重新进行优化吗?(两个片段分别定义为二聚体中的两个单分子)下面是输入文件
%chk=2c-1-T-bsse.chk
%nprocshared=8
%mem=12000MB
#p B3LYP/6-31G** EmpiricalDispersion=GD3 counterpoise=2 test
2c-1-T-bsse
0 3
B      29.7630845246      20.4873380575      29.3669098956        1     
……

1万

帖子

0

威望

8988

eV
积分
20736

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2025-6-3 11:56:34 | 只看该作者 Only view this author
l1234 发表于 2025-6-3 10:43
老师您好,我也遇到了类似的情况,我用oniom对二聚体进行优化和频率分析正常收敛高层分子没有虚频,但用 ...

与其用这么小的基组做计算然后做counterpoise校正,不如用def2-TZVP做计算然后加gCP校正
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

11

帖子

0

威望

49

eV
积分
60

Level 2 能力者

7#
发表于 Post on 2025-6-3 15:13:04 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-3 11:56
与其用这么小的基组做计算然后做counterpoise校正,不如用def2-TZVP做计算然后加gCP校正

非常感谢老师的回复,老师那为什么结构优化收敛且没有虚频的情况下但算这个相互作用能却不收敛了呢?除了改变基组外还有别的解决方法吗?

1万

帖子

0

威望

8988

eV
积分
20736

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2025-6-3 18:29:34 | 只看该作者 Only view this author
l1234 发表于 2025-6-3 15:13
非常感谢老师的回复,老师那为什么结构优化收敛且没有虚频的情况下但算这个相互作用能却不收敛了呢?除了 ...

SCF是否收敛和结构优化是否收敛没有任何关系,“结构优化收敛但SCF却不收敛”这个“却”字完全不成立。
Counterpoise计算因为引入了大量并非局域在原子上的基组,对积分格点等要求高。所以核心在于避免用counterpoise。一定要注意counterpoise不是校正BSSE的唯一方法,而且校正BSSE也不是在所有情况下都是必须的。当基组足够大(如quadrupole zeta)时,不用校正BSSE;当基组比较大但没那么大(triple zeta)且精度要求不是特别高时,可以用近似的方法校正BSSE,例如gCP。如果基组只有double zeta,作用能即使校正了BSSE,精度也不够,结果不能发表
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

11

帖子

0

威望

49

eV
积分
60

Level 2 能力者

9#
发表于 Post on 2025-6-4 08:54:45 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-3 18:29
SCF是否收敛和结构优化是否收敛没有任何关系,“结构优化收敛但SCF却不收敛”这个“却”字完全不成立。
...

万分感谢老师的回复,学生明白了

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-14 07:53 , Processed in 1.078735 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list