请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 948|回复: 6

[求职招聘] 求指教:毕业之后该往哪个方向深造

[复制链接]

237

帖子

0

威望

760

eV
积分
997

Level 4 (黑子)

发表于 2019-5-5 13:10:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yihanxu 于 2019-5-7 17:41 编辑

最近被一个问题困扰,知道论坛里卧虎藏龙,所以想请大神们给点建议。先谢过!
我本身是学高分子材料的,博士期间主要是用分子动力学做些应用方面的研究,主要是医用高分子和电池用高分子。也懂些量化方面的知识和技巧。但是我化学基础知识还是很薄弱。
未来想在学术圈继续做科研,毕业后想先去做博后深造一下。想请教大神们,我是应该找个岗位做应用(用计算化学做材料方面的应用研究,和博士期间一样),还是应该找个位置做计算化学的基础研究(我不确定这种工作是什么样的,请见谅,想象中这种岗位是发展力场参数等等的工作的)、学习更高级的计算化学技巧与知识,感觉个人计算化学功底不好,但是如果这是做计算化学的必经之路的话也愿意更深入的去学习。
谢谢!
-------------------------------------
5/7/2019 更新
今天看了科音官网,“高级分子动力学培训班”看起来很适合进修更高级、前沿的分子动力学技巧与知识,真是太好了,感觉不会求助无门,心里踏实了许多。但是2021年才开班,不知道有没有可能2020年,简直不能更期待了。
你看这巍巍高山延绵不绝,正如人生负重前行。

230

帖子

4

威望

1852

eV
积分
2162

Level 5 (御坂)

发表于 2019-5-5 15:10:34 | 显示全部楼层
正好和楼主有类似的困惑,说下自己的观点。

每一个研究领域所需要的知识其实有个上限,也就是“触底”。比如说学计算机的人没必要学固体物理,做计算的人不需要学习编译原理。一味地追根溯源,只会浪费自己的时间,而无法创造出新的知识。可能在搞计算的人中,某人计算机水平很高,但和专业人员一比就是小儿科了。

拿量化做应用,“底”就是各种计算方法的适用范围和可靠程度。再结合扎实的化学知识和敏锐的头脑,一样可以做出很好的工作。从这层“底”再往下扒,就是量子力学了,个人认为这是一个贫矿,一般人挖不到什么金子。

而物理和化学又不一样。密度泛函理论实在担不起“底”这个重任,在它和量子力学之间有大量模型和理论。因此做基础研究比较有搞头。

我有时很羡慕搞化学的,因为他们所需的知识至少有个上限。每次看到PR系列上满纸的公式,总有一种压迫感,感觉自己被淹没在知识的汪洋大海里。

评分

参与人数 3eV +9 收起 理由
yihanxu + 5 谢谢参与讨论
greatzdk + 2 赞!
卡开发发 + 2 我很赞同

查看全部评分

117

帖子

0

威望

2005

eV
积分
2122

Level 5 (御坂)

发表于 2019-5-5 17:38:26 | 显示全部楼层
个人感觉都到postdoc阶段了,最好是做自己最擅长的方向,一个容易出成果,另外更容易找到职位。

评分

参与人数 2eV +10 收起 理由
yihanxu + 5 谢谢
ChrisZheng + 5 我很赞同

查看全部评分

eureka

237

帖子

0

威望

760

eV
积分
997

Level 4 (黑子)

 楼主| 发表于 2019-5-7 06:57:59 | 显示全部楼层
那是到纯做计算的组,还是到主要做实验的组,还是到一半一半的?@Frank
你看这巍巍高山延绵不绝,正如人生负重前行。

237

帖子

0

威望

760

eV
积分
997

Level 4 (黑子)

 楼主| 发表于 2019-5-7 07:00:31 | 显示全部楼层
Frank 发表于 2019-5-5 03:38
个人感觉都到postdoc阶段了,最好是做自己最擅长的方向,一个容易出成果,另外更容易找到职位。

您的意思是不是到容易发文章的组?
你看这巍巍高山延绵不绝,正如人生负重前行。

117

帖子

0

威望

2005

eV
积分
2122

Level 5 (御坂)

发表于 2019-5-7 18:24:25 | 显示全部楼层
yihanxu 发表于 2019-5-7 07:00
您的意思是不是到容易发文章的组?

我只是一个小PhD,说下个人见解。

您说有两个选择,一个是做计算化学在材料方面的应用,和你博士期间课题一致;另一个是去做方法,比如力场开发,但是你不清楚这种工作的内容。您已经到了postdoc了,个人认为还是前者比较好,因为和博士课题一致,当然是做有积累的方向比较容易出成果,postdoc几年也很快,先攒文章找教职要紧;如果去做方法,容不容易出成果不说,你去面试人家导师先看你publication list就知道你擅长什么了,再给你重新学习的机会不大。

评分

参与人数 1eV +5 收起 理由
yihanxu + 5 谢谢

查看全部评分

eureka

237

帖子

0

威望

760

eV
积分
997

Level 4 (黑子)

 楼主| 发表于 2019-5-8 07:33:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 yihanxu 于 2019-5-7 17:39 编辑
万里云 发表于 2019-5-5 01:10
正好和楼主有类似的困惑,说下自己的观点。

每一个研究领域所需要的知识其实有个上限,也就是“触底”。 ...

您是学物理的吧,哈哈,膜拜,所以您的意思是物理的话做基础还是很有搞头,但是化学就更适合搞应用。您看学材料呢?
你看这巍巍高山延绵不绝,正如人生负重前行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2019-9-16 08:59 , Processed in 0.162323 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表