ORCA 4.2.0 Released！

biogon · 发表于 Post on 2019-8-10 09:18:51

coolrainbow 发表于 2019-8-10 00:24
ORCA据说在设计之始就是为了算光谱而生的，所以光谱的计算非常强大而详细。

Gaussian具有性能最强的过 ...

但是ORCA好像还没IRC

ChrisZheng · 发表于 Post on 2019-8-10 10:21:25

biogon 发表于 2019-8-10 09:18
但是ORCA好像还没IRC

有的，在4.2的manual里，178页

8.2.14 Intrinsic Reaction Coordinate

Novice · 发表于 Post on 2019-8-10 11:29:27

sobereva 发表于 2019-8-10 07:33
结合新功能说明看了下手册，在我来看，比较关键的新功能如下，附我的评论：

DLPNO-CCSD(T)-F12

没见社长提过ORCA的Local Energy Decomposition方法啊？不知道社长如何评价？还有4.2的The Hartree-Fock plus London Dispersion (HFLD) method您觉得怎么样？HFLD是不是优于：使用Multiwfn做基于分子力场的能量分解分析（http://sobereva.com/442）？

Accelerator · 发表于 Post on 2019-8-10 11:41:24

终于支持DLPNO-CCSD(T)-F12了

sobereva · 发表于 Post on 2019-8-10 11:48:27

biogon 发表于 2019-8-10 09:18
但是ORCA好像还没IRC

ORCA上个大版本就引入了IRC，但是跟高斯比还非常弱，速度很慢，算法远不如Gaussian的，连反应坐标都不给出，而且目前只支持笛卡尔坐标下做（因此其实得到的是MEP而非IRC），目前很难用于实际问题的研究

sobereva · 发表于 Post on 2019-8-10 11:49:14

Novice 发表于 2019-8-10 11:29
没见社长提过ORCA的Local Energy Decomposition方法啊？不知道社长如何评价？还有4.2的The Hartree-Fock ...

LED不怎么样，分解出的项物理意义不清楚，比SAPT差远了

HFLD和Multiwfn的EDA-FF（http://sobereva.com/442）没有可比性
HFLD这个东西在我来看很没意思。就是先做个HF计算，然后做定域化，再通过DLPNO-CC计算片段内和片段间的色散校正能。这个过程耗时远远远远高于EDA-FF，而且HFLD光是给出色散作用能，这完全称不上是个能量分解方法。Multiwfn的EDA-FF的随意对体系划分片段的特性也无法通在HFLD中实现。

captain · 发表于 Post on 2019-8-10 13:02:47

ChrisZheng 发表于 2019-8-10 00:36
我试用了一下，把xtb用
链接到ORCA目录里，出现下列错误

你用的应该是 ln -s 吧

captain · 发表于 Post on 2019-8-10 19:12:37

有点奇怪 4.1.1里还有 otool_xtb otool_dftd4
怎么新版本里都没有了呢？

captain · 发表于 Post on 2019-8-10 19:49:27

本帖最后由 captain 于 2019-8-10 20:09 编辑

ChrisZheng 发表于 2019-8-10 00:36
我试用了一下，把xtb用
链接到ORCA目录里，出现下列错误

请教一下
我这样 ln -s /xtb/bin/xtb /orca420 就可以正常运行了
或者直接把 /xtb/bin/里的xtb程序复制到orca目录下就可以了
我的问题是 orca调用的只是/xtb/bin/xtb 吗？不需要/xtb目录下的其它文件吗？

sobereva · 发表于 Post on 2019-8-11 06:27:11

captain 发表于 2019-8-10 19:12
有点奇怪 4.1.1里还有 otool_xtb otool_dftd4
怎么新版本里都没有了呢？

如今xtb没有自带应当是版权问题，本身xtb就是需要发邮件才能索取的。另外，之前的DFT-D4用的形式依赖于xtb计算出的电荷，所以xtb也不得不纳入，否则D4没法用。而现在ORCA支持且只支持DFT-D4(EEQ)-ATM形式，本身也用不到xtb了。
至于dftd4，应当是直接写到ORCA源代码里头去了，就像d3一样，所以不再单独出现

captain · 发表于 Post on 2019-8-11 09:12:32

sobereva 发表于 2019-8-11 06:27
如今xtb没有自带应当是版权问题，本身xtb就是需要发邮件才能索取的。另外，之前的DFT-D4用的形式依赖于xt ...

谢大神指点！

Mikasa · 发表于 Post on 2019-8-12 12:52:00

sobereva 发表于 2019-8-10 11:48
ORCA上个大版本就引入了IRC，但是跟高斯比还非常弱，速度很慢，算法远不如Gaussian的，连反应坐标都不给 ...

MEP并不是在Cartesian coordinate下计算的，至少在Polyrate中是在Mass-scaled coordinate下计算的。10.1063/1.443130
在mass-scaled中的μ取1amu时，mass-scaled和mass-weighted在数值上是一致的，只是单位不同(mass-scale是bohr，mass-weighted是amu^1/2·bohr)，这时的MEP和IRC并无区别。

sobereva · 发表于 Post on 2019-8-13 07:09:05

Mikasa 发表于 2019-8-12 12:52
MEP并不是在Cartesian coordinate下计算的，至少在Polyrate中是在Mass-scaled coordinate下计算的。10.10 ...

MEP这个词多数场合都是特指非质权的情况，如下所示，虽然这也看具体语境（Truhlar篇这属于比较特殊的）。而说IRC的时候通常都是指质权坐标下的，唯独ORCA这是特例

Introduction to Computational Chemistry (3ed,Frank Jensen,2017) 13.8节:

A rigorous proof, however, requires a determination of
the Minimum Energy Path (MEP) from the TS to the connecting minima. If the MEP is located in
mass-weighted coordinates, it is called the Intrinsic Reaction Coordinate (IRC).

http://klingon.uab.es/prat/Thesis/node34.html

It is important to note that while the stationary points are invariant to any coordinate transformation, the MEP is not. It means that it will depend, to some extent, on the coordinate system. The MEP located in mass-weighted coordinates is unique and it is called the Intrinsic Reaction Coordinate (IRC)

Gaussian里可以选择IRC是在质权坐标下（默认）还是在笛卡尔坐标下（IRC=cartesian，相当于一般说的MEP），然而ORCA只能实现后者，因此不是一般意义的IRC。

Mikasa · 发表于 Post on 2019-8-13 09:12:35

sobereva 发表于 2019-8-13 07:09
MEP这个词多数场合都是特指非质权的情况，如下所示，虽然这也看具体语境（Truhlar篇这属于比较特殊的）。 ...

谢谢sob老师详细解释~

captain · 发表于 Post on 2019-8-17 19:29:56

Grimme教授的建议：
xtb in ORCA is (opposed to what is written in the manual) not working properly. You should take the xtb standalone codes.

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[ORCA] ORCA 4.2.0 Released！

评分 Rate

浏览过的版块