请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 349|回复: 8

[综合讨论] 电催化中为什么大部分只讨论自由能而不讨论活化能呢?

[复制链接]

9

帖子

0

威望

41

eV
积分
50

Level 2 能力者

发表于 2019-10-12 16:15:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
思考了很久,没想太明白,还望解答,多谢!

174

帖子

0

威望

1283

eV
积分
1457

Level 4 (黑子)

秦都王城守卫教头

发表于 2019-10-12 21:40:36 | 显示全部楼层
自由能可以说明电催化反应能否发生,考虑的因素更全面,而活化能只能说明反应的难易程度
用心去观察这纷纷扰扰的红尘

2571

帖子

23

威望

8935

eV
积分
11966

Level 6 (一方通行)

发表于 2019-10-13 05:33:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 liyuanhe211 于 2019-10-13 05:35 编辑

我认为是已知不多、表面的情况复杂,有时还要考虑扩散问题,所以很难有足够相关的数据讨论自己的问题,就不讨论了、换一个量回避问题而已。正如在Photoredox领域,大家常只讨论热力学能变(也常有人叫成能级差),但其实常有相似氧化还原能力的催化剂性能差别很大,有可能就与电子转移的动力学、各个激发态化学过程的动力学有关。

不太同意2L的说法,热力学和动力学都只是一方面,要说包含关系,也是动力学信息可以推出热力学信息,说热力学比动力学全面不太能理解。并且作者说是“电催化”(而不是一般的指代电化学反应的话),那反应总体的热力学根本就不需要讨论。

189

帖子

0

威望

2852

eV
积分
3041

Level 5 (御坂)

发表于 2019-10-13 08:25:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 1130240115 于 2019-10-14 08:42 编辑

你的这一问题在这篇文献中有讨论:Combining theory and experiment in electrocatalysis: Insights into materials design. Science 355, eaad4998 (2017) DOI: 10.1126/science.aad4998

在这篇文献第6页讨论ORR反应时提了这个问题:Whereas the calculation of kinetic barriers for non-electrochemical steps is well understood, the calculation of electrochemical kinetic barriers (including their potential dependence) is much more difficult with current techniques. In large part, this difficulty arises from the inherent restriction of DFT to calculations at constant charge rather than constant potential, which results in a changing potential across the reaction coordinate.
这一段还提到了解决办法,在Outlook中还将计算电催化的动力学参数列为了接下需要攻克的问题。绝不是2L所说的热力学更好。

如果想计算反应活化能,可以参考William A. Goddard III课题组的一篇文章:The Oxygen Reduction Reaction on Graphene from Quantum Mechanics: Comparing Armchair and Zigzag Carbon Edges. J. Phys. Chem. C 2017, 121, 24408-24417.这篇文献里面详细论述了如何计算反应能垒。也可以参考胡培君组的一篇文章:Oxygen reduction reaction mechanism on nitrogen-doped graphene: A densityfunctional theory study. Journal of Catalysis 282 (2011) 183–190.

评分

参与人数 2eV +6 收起 理由
sige + 3 谢谢
飞翔的猪 + 3 赞!

查看全部评分

189

帖子

0

威望

2852

eV
积分
3041

Level 5 (御坂)

发表于 2019-10-13 08:39:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 1130240115 于 2019-10-13 08:40 编辑

此外,要把热力学参数算准对于一些材料而言也不是容易的事情(比如二维材料),也需要考虑很多效应(虽然大多数文献都没有考虑)。比如这篇文献所提到的表面带电效应:Substantial Impact of Charge on Electrochemical Reactions of Two-Dimensional Materials. J. Am. Chem. Soc. 2018, 140, 9127−9131.

这里面水其实很深,要想做精做好其实很难(但如果idea足够好,或者辅助解释实验,一般性方法足够),不同文献的深度、精度、可信度其实相差很大。曾经关注过一段时间电催化,后来发现水太深,自己就撤了。

评分

参与人数 1eV +2 收起 理由
sobereva + 2

查看全部评分

9

帖子

0

威望

41

eV
积分
50

Level 2 能力者

 楼主| 发表于 2019-10-13 15:50:12 | 显示全部楼层
alonewolfyang 发表于 2019-10-12 21:40
自由能可以说明电催化反应能否发生,考虑的因素更全面,而活化能只能说明反应的难易程度

谢谢解答!我有些疑问,自由能只是从热力学上来考虑呀,并且很多算出来的还都是吸热反应。在催化中,如果一个反应的活化能很大,这个反应同样是难以发生的,这同样也适用于电催化吧

9

帖子

0

威望

41

eV
积分
50

Level 2 能力者

 楼主| 发表于 2019-10-13 15:51:15 | 显示全部楼层
liyuanhe211 发表于 2019-10-13 05:33
我认为是已知不多、表面的情况复杂,有时还要考虑扩散问题,所以很难有足够相关的数据讨论自己的问题,就不 ...

谢谢李老师!感觉电催化里面算活化能确实不容易

9

帖子

0

威望

41

eV
积分
50

Level 2 能力者

 楼主| 发表于 2019-10-13 15:52:48 | 显示全部楼层
1130240115 发表于 2019-10-13 08:25
你的这一问题在这篇文献中有讨论:Combining theory and experiment in electrocatalysis: Insights into m ...

非常感谢!解决了我的困惑

174

帖子

0

威望

1283

eV
积分
1457

Level 4 (黑子)

秦都王城守卫教头

发表于 2019-10-13 21:10:26 | 显示全部楼层
1130240115 发表于 2019-10-13 08:25
你的这一问题在这篇文献中有讨论:Combining theory and experiment in electrocatalysis: Insights into m ...

谢谢,受教了
用心去观察这纷纷扰扰的红尘
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2019-11-13 03:45 , Processed in 0.170002 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表