求助NNA与ELF的Basin Population相差较大的原因

豌豆芽 · 发表于 Post on 2020-2-21 19:37:02

老师好，我用Multiwfn对同一个的结构进行计算，分别计算了NNA和ELF的电子布居数，NNA的电子布居数为0.02，ELF的电子布居数为0.97左右。
我想请教的是：1.这两个值有没有可比性？
2.如果可以的话我想请教一下差值大的原因，怎么去解释两者的值差别大？

sobereva · 发表于 Post on 2020-2-21 19:47:49

没有具体体系信息（诸如输入文件、结构和吸引子分布图等等）没法回答
另外，NNA是电子密度盆分析（AIM盆分析）里的概念，和ELF盆分析也没有直接对应关系。

豌豆芽 · 发表于 Post on 2020-2-22 21:39:22

sobereva 发表于 2020-2-21 19:47
没有具体体系信息（诸如输入文件、结构和吸引子分布图等等）没法回答
另外，NNA是电子密度盆分析（AIM盆分 ...

老师您好，我做的结构如图所示（Li@calix[4]pyrrole），NNA是我p上去的，C（NNA）也在这个位置上。（未能返校，数据不全，请您见谅）

sobereva · 发表于 Post on 2020-2-22 22:57:09

“ELF的电子布居数”指代不明，指的是哪个ELF盆的布居数？

此体系那个NNA所在区域离原子比较远，电子密度比较低，所以NNA的盆里电子布居数很小并不意外。我手头也有个这个体系的波函数文件，我算出来的结果是0.2，没有0.02那么小。

豌豆芽 · 发表于 Post on 2020-2-23 14:36:12

sobereva 发表于 2020-2-22 22:57
“ELF的电子布居数”指代不明，指的是哪个ELF盆的布居数？

此体系那个NNA所在区域离原子比较远，电子密 ...

老师好，谢谢您的指导！我算的ELF盆的位置与NNA的位置大概一样（如图），与您算的结果不一样可能是我在算的过程中向上调了Li的位置（ELF与NNA计算时Li位置一样）。正是因为计算的是同一个结构并且所选NNA与ELF盆的位置相似，所以不太清楚两者的电子布居数差别大的原因。

sobereva · 发表于 Post on 2020-2-23 19:36:41

两种盆并没有足够相似性。
以下两张图分别是AIM盆（布居数0.203）和ELF盆（布居数0.774），都只显示了电子密度>0.001的部分。可见差异并不小，涵盖的空间范围明显不同。在计算积分时Multiwfn会给出盆的体积，前者是800多Bohr^3，而后者达到7000多Bohr^3，明显ELF盆涵盖的空间范围大得多，因此布居数也明显更大。

豌豆芽 · 发表于 Post on 2020-2-25 10:09:24

sobereva 发表于 2020-2-23 19:36
两种盆并没有足够相似性。
以下两张图分别是AIM盆（布居数0.203）和ELF盆（布居数0.774），都只显示了电子 ...

好的，谢谢老师，明白了

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Multiwfn使用咨询] 求助NNA与ELF的Basin Population相差较大的原因