计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 4386|回复 Reply: 3
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[吐槽] 收集那些“Gaussian不适合算xxx”的谬误

[复制链接 Copy URL]

4104

帖子

4

威望

8869

eV
积分
13053

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
大家都见到过什么“Gaussian不适合算xxx”的谣言,不妨来分享一下

(此贴目的并非引战或嘲笑,意在收集谬误,希望一些被误导的新手看完后能够认识到问题,避免自己再以讹传讹,也顺便纠正给你灌输这个观念的人)

我先举例:高斯不适合算单个金属原子


自动做多参考态计算的程序MOKIT

689

帖子

2

威望

4192

eV
积分
4921

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-9-1 08:54:33 | 只看该作者 Only view this author
单个原子不同态的简并度太大,高斯不能得到非常准确的能量吧,只能得到粗略的能量

4104

帖子

4

威望

8869

eV
积分
13053

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-9-1 09:20:30 | 只看该作者 Only view this author
jiangning198511 发表于 2020-9-1 08:54
单个原子不同态的简并度太大,高斯不能得到非常准确的能量吧,只能得到粗略的能量

你这隐含的前提是“某些过渡金属原子想得到精确的能量”
自动做多参考态计算的程序MOKIT

689

帖子

2

威望

4192

eV
积分
4921

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2020-9-1 09:37:15 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2020-9-1 09:20
你这隐含的前提是“某些过渡金属原子想得到精确的能量”

精确能量对氢原子而言容易,其他比较困难,不过搞化学计算的一般不需要原子的精确能量

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-15 05:32 , Processed in 0.179350 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list