HOMO轨道全占，HOMO-1轨道半占是否合理

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-9-23 12:42:18

wzh 发表于 2020-9-23 12:00
“http://mu****g.com/t-4370956-1”木虫不显示了
这个帖子是算的自然键轨道，四重简并的。

NBO与NO完全不是一回事，不能混谈。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2020-9-23 14:26:05

wzh 发表于 2020-9-23 12:00
“http://mu****g.com/t-4370956-1”木虫不显示了
这个帖子是算的自然键轨道，四重简并的。

你少说了键字。。。自然轨道（NO）和自然键轨道（NBO）完全是两码事
NBO确实是4重简并

wzh · 发表于 Post on 2020-9-23 23:28:28

zjxitcc 发表于 2020-9-23 12:42
NBO与NO完全不是一回事，不能混谈。

谢谢指出问题，确实没有比较过正则轨道CMO（Fock算符对角化的轨道）和自然轨道NO（密度矩阵对角化的轨道）的区别。自然轨道在什么情况下使用呢？这几天在看CASSCF，exploring-3rd这本书的例子，用NBO轨道选取活性空间，原因写着基于轨道占据而不是形状，NBO可以满足。有点不好理解，既然是激发态的轨道为什么不用CMO或NO而用NBO，非常感谢

zjxitcc · 发表于 Post on 2020-9-23 23:42:42

wzh 发表于 2020-9-23 23:28
谢谢指出问题，确实没有比较过正则轨道CMO（Fock算符对角化的轨道）和自然轨道NO（密度矩阵对角化的轨道 ...

用啥轨道都行，只要你能明确判断出你所需的轨道。Boys局域轨道，PM局域轨道，UNO轨道，一大堆，并没有说一定要用NBO。

wzh · 发表于 Post on 2020-9-23 23:43:59

wzkchem5 发表于 2020-9-23 14:26
你少说了键字。。。自然轨道（NO）和自然键轨道（NBO）完全是两码事
NBO确实是4重简并

感谢耐心帮助

wzh · 发表于 Post on 2020-9-24 00:00:50

zjxitcc 发表于 2020-9-23 23:42
用啥轨道都行，只要你能明确判断出你所需的轨道。Boys局域轨道，PM局域轨道，UNO轨道，一大堆，并没有说 ...

感谢耐心帮助

granvia · 发表于 Post on 2020-9-24 00:09:48

开壳层自旋非限制性计算，没有HOMO和HOMO一说，只能指SOMO。Alpha和beta电子分开考虑，CMO肯定是由低往高填充的，因为KS轨道就是变分法让能量最低得到的（求解Fock矩阵的广义特征值方程）。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] HOMO轨道全占，HOMO-1轨道半占是否合理

评分 Rate

浏览过的版块