外行人别轻易找量子化学代算

chemhou

hxd_yi 发表于 2020-9-23 11:44
那自己做的样品，找人做的测试？

样品做测试与代算窃认为是两码事。
做XRD的能不懂XRD表征?做TEM的能不懂TEM表征?

正如上面Sob所说，可能具体要看算什么。但我觉得这找人代算的，八成都不懂计算，那么怎么去解释计算结果？

coolrainbow

笙歌落 发表于 2020-9-23 01:27
原来拿笔记本就能算量化啊，成本好低啊。感觉还是缺乏积极的引导，在以paper影响因子为王的国内，对标世 ...

现在还有人用QQ空间么？

coolrainbow

sobereva 发表于 2020-9-23 09:43
之前做过两年的代算，感觉坑非常多，后来就弃了。
收费又良心，又给为对方着想、对数据质量认真负责的话 ...

哎，这年头想正经做点事怎么就那么难呢。

Warm_Cloud

coolrainbow 发表于 2020-9-24 01:29
现在还有人用QQ空间么？

张老师回国了吗？

泡泡媛

笙歌落 发表于 2020-9-23 01:27
原来拿笔记本就能算量化啊，成本好低啊。感觉还是缺乏积极的引导，在以paper影响因子为王的国内，对标世 ...

之前我也觉得会消失，但现在看来可能性挺小的，从材料专业的角度来看，很多体系都解决不了，我感觉是不可能变成类似材料的测试手段。里面要牵扯的细节太多了

coolrainbow

Warm_Cloud 发表于 2020-9-24 08:40
张老师回国了吗？

快了~

sobereva

freemangran 发表于 2020-9-23 10:46
好奇那个几点几次是怎么来的  次还可以有小数的？？？

所以明显就是在造假，而且智商捉急，瞎编数据都能看出这么大漏洞

啦啦黑还黑

做学术 还是要 实验组和计算组 建立长期合作关系，充分沟通，多多交流探索，才有助于出好成果。

笙歌落

coolrainbow 发表于 2020-9-24 01:29
现在还有人用QQ空间么？

有啊，怎么了？腾讯微博马上要关了

笙歌落

泡泡媛 发表于 2020-9-24 09:34
之前我也觉得会消失，但现在看来可能性挺小的，从材料专业的角度来看，很多体系都解决不了，我感觉是不可 ...

那就好，有未来就好，今天考研群还在讨论测不准原理，量子力学和量子化学，好多人不太明白

灰飞的旋律

分子动力学（DFT） 笑死我了，承包我一天的笑点

Yaqi

个人感觉许多实验为主的文章，文章作者认为数据已经基本完备了，加点理论计算只是丰富下数据，增添一到两个漂亮的图片，看起来数据分析的更深入更全面。从出发点上，一部分作者并不想通过理论真正去发现和探索点什么新的东西。所以大部分时候，计算出来的数据如果和现有的实验数据不一致，都是计算的问题，现有实验数据是不会错的，计算调一调总能对得上，所以也不会重视理论部分的贡献，能挂个作者就很不错了。也是因为出于这样的目的，代算机构才有市场，因为代算机构能够以最快的速度，提供对得上实验数据的结果。对于算力不了解的人来说，第一反应会觉得出结果越快的，就是越专业越好的。

abin

解决措施多简单啊，
发现计算数据可疑，
直接写邮件所要计算相关数据，
如果对方不提供，
那就简单多了，
电邮转给期刊，
并说，索要数据未果，
重复数据，未得到文章所述结论，请酌情处理！

一般都会被扯稿的。

kekexili_08

tjuptz 发表于 2020-9-23 12:09
很多课题组不愿意共通讯或一作，普通挂名没啥意义，之前合作过一个就是。后面也就不做了

的确， 这个和评价机制有关。 很多单位评职称只认第一作者， 连通讯都不算数，普通挂个几作毫无意义。 我给别人算过一些东西， 有些对文章还是很有贡献的，也就是拿了点很良心的辛苦钱。也有些是很容易算的，就不收钱。

s1lence

学习才是王道