计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 15158|回复 Reply: 8
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[ORCA] ORCA 建议部分使用相对论计算代替赝势是否合理?

[复制链接 Copy URL]

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17221

Level 6 (一方通行)

本帖最后由 liyuanhe211 于 2015-10-27 15:31 编辑

在ORCA Input Library 中,对ECP的使用(https://sites.google.com/site/or ... ive-core-potentials)有如下解释:

General recommendations
- If your molecule does not contain elements heavier than Kr, then you typically should not use an ECP. Stick with an all-electron approach so as not to not sacrifice accuracy for marginal speed-up.
- If your molecule contains one heavy element (heavier than Kr), e.g. in a typical transition metal complex, there is probably not a big advantage to using an ECP. You may get more accurate results and almost as fast, using an all-electron relativistic approximation instead.
- If the molecule contains many heavy elements (heaver than Kr), then ECPs have their greatest advantage and efficient geometry optimizations can be performed. Single-point calculations using an all-electron scalar relativistic approach might then be a good idea for even more accurate energies or property calculations.
- There are also cases where one is dealing with so heavy elements that one runs into numerical problems when using an all-electron scalar relativistic method (ZORA, DKH). Using an ECP might then be preferred.

即:
第一过渡系用全电子基组(用ECP节省不了多少时间)
有一个2/3过渡系原子,推荐使用全电子相对论近似(用ECP不会有很大优势)
有很多2/3过渡系原子,用ECP计算,最后用全电子标量相对论计算可以提高精度。
                                如果标量相对论效应有数值问题,则换用ECP

这样的说法是否合理?
考虑ORCA建议对相对论计算使用最高的积分格点Grid7,并自行增加积分精度至IntAcc 10~20,对有一个2/3过渡系原子的情况(如Rh配合物)是否会因积分格点增加导致计算时间大量增加?(而不是“not a big advantage to using an ECP”)

-------

另外相对论计算方法ZORA和DKH2有什么区别,如何选择?


6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2015-10-27 15:47:10 | 只看该作者 Only view this author
说法基本合理。不过对于第一周期过渡金属,用赝势也还是能省不少时间的。
用全电子标量相对论计算本身比赝势耗时高,再加上又得用更好积分格点,所以耗时更高。
ZORA和DKH2都是常用的把四分量相对论计算方程近似变换成二分量的做法。DKH2远比原始的ZORA更好,不过ORCA用的是修正的ZORA。实际计算就用DKH2就行了。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17221

Level 6 (一方通行)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2015-10-27 16:28:03 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2015-10-27 15:47
说法基本合理。不过对于第一周期过渡金属,用赝势也还是能省不少时间的。
用全电子标量相对论计算本身比赝 ...

明白了。十分感谢~~

47

帖子

0

威望

885

eV
积分
932

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2018-1-5 22:56:26 | 只看该作者 Only view this author
老师,在高斯中DKH2和DKH是同义词,但DKH和DK含义完全不同,据我的理解,DK是把Dirac方程转化为二分量,属于A2C方法,但DKH属于纯标量相对论方法,一字之差,含义天壤之别。

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

5#
发表于 Post on 2018-1-6 07:42:01 | 只看该作者 Only view this author
清微 发表于 2018-1-5 22:56
老师,在高斯中DKH2和DKH是同义词,但DKH和DK含义完全不同,据我的理解,DK是把Dirac方程转化为二分量,属 ...


一般也不那么较真,诸如Dirac程序,写.DKH2即做二分量相对论计算,做标量的时候只不过要再写.SPINFREE

无标题.png (160.24 KB, 下载次数 Times of downloads: 56)

无标题.png
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

25

帖子

0

威望

185

eV
积分
210

Level 3 能力者

6#
发表于 Post on 2018-5-4 10:46:02 | 只看该作者 Only view this author
楼上的讨论是否主要针对DFT,如果是波函数的计算,还有相应grid的设置的必要吗?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

7#
发表于 Post on 2018-5-4 20:41:25 | 只看该作者 Only view this author
rayinyin 发表于 2018-5-4 10:46
楼上的讨论是否主要针对DFT,如果是波函数的计算,还有相应grid的设置的必要吗?

对于波函数方法的计算,grid设置完全不影响结果,除非是那种利用RI加速的情况
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

25

帖子

0

威望

185

eV
积分
210

Level 3 能力者

8#
发表于 Post on 2018-5-7 09:50:53 | 只看该作者 Only view this author
rijcosx方法需要设置一个gridx参数,如果是RI-JK加速于波函数方法的话,还需要设置grid相关的参数否?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

9#
发表于 Post on 2018-5-7 10:45:58 | 只看该作者 Only view this author
rayinyin 发表于 2018-5-7 09:50
rijcosx方法需要设置一个gridx参数,如果是RI-JK加速于波函数方法的话,还需要设置grid相关的参数否?

不需要
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 23:43 , Processed in 0.228202 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list