计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 6838|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] gaussian用高精度泛函计算10-20原子体系的耗时

[复制链接 Copy URL]

26

帖子

0

威望

697

eV
积分
723

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
    组里需要采购机子用于做10-20个原子的双杂化泛函的计算,或者用ccsd(t)的样子,基组还没决定,主要是为了能得到HOMO-LUMO的值。
    想问一下,1)用什么样子的泛函与基组算HOMO-LUMO比较准确?
                   2)用64个核心的话,计算4-6个小时能算动什么程级别基组与泛函?


感谢!

928

帖子

1

威望

8262

eV
积分
9210

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-11-2 23:49:14 | 只看该作者 Only view this author
对于双杂化泛函和CCSD(T)来说,根本不存在HOMO,LUMO的概念……
仔细阅读这篇文章:正确地认识分子的能隙(gap)、HOMO和LUMO http://bbs.keinsci.com/forum.php ... 58&fromuid=5840

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
84015917 + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

1万

帖子

0

威望

9855

eV
积分
22090

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2020-11-3 08:06:31 | 只看该作者 Only view this author
HOMO、LUMO算得太精确没意义
因为计算HOMO、LUMO无非是两个目的:(1)估计电离能/电子亲和能;(2)估计最低激发能。但是HOMO本来就不严格等于电离能,LUMO也不严格等于电子亲和能,HOMO-LUMO gap也不严格等于最低激发能,这三者都是近似。所以用再准的泛函也不见得能比B3LYP靠谱,尤其如楼上所说,双杂化泛函和CCSD(T)根本没有HOMO、LUMO,等于你最高只能从杂化泛函里选,所以更不会比B3LYP好哪去。
真要用高精度方法算电离能/电子亲和能/最低激发能,应当用EOM-CCSD或MRPT2方法。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
84015917 + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-19 12:05 , Processed in 0.241741 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list