吐槽，又见顶刊瞎算乱算

fwz3888 · 发表于 Post on 2021-5-21 20:07:03

本帖最后由 fwz3888 于 2021-5-21 20:43 编辑

虽说JACS、ANGEW等化学顶刊上缺乏计算化学常识的行为屡见不鲜，但SCIENCE上这么离谱的计算还是头一次看到。
本文计算部分研究了一系列氯自由基与不同σ-donor间的相互作用，且不说SCF=QC、CPCM等，研究此等弱相互作用不用BSSE也罢，连D3都没有？

fwz3888 · 发表于 Post on 2021-5-21 20:16:12

上传正文供大家阅读讨论，计算细节在SI中。
于我个人而言，文章前面的动力学及对比实验部分确实令我信服，但关于前人可以捕获到RO·的解释，尤其是SI中的复合物优化及相互作用能研究部分实在勉强。

847.full-1.pdf (948.75 KB, 下载次数 Times of downloads: 221)

granvia · 发表于 Post on 2021-5-21 21:32:38

Chloride atoms是什么鬼

wzkchem5 · 发表于 Post on 2021-5-21 21:34:53

这么小的体系就应该直接上MRCISD+Q，TZ/QZ外推至基组极限。。。

sobereva · 发表于 Post on 2021-5-21 22:02:41

不错，这回又多了个教育初学者不要迷信顶刊的极好的反面教材

wuzhiyi · 发表于 Post on 2021-5-21 22:03:32

wzkchem5 发表于 2021-5-21 21:34
这么小的体系就应该直接上MRCISD+Q，TZ/QZ外推至基组极限。。。

一下避免了BSSE问题，妙啊

fwz3888 · 发表于 Post on 2021-5-21 22:09:38

wzkchem5 发表于 2021-5-21 21:34
这么小的体系就应该直接上MRCISD+Q，TZ/QZ外推至基组极限。。。

我正尝试用DLPNO-CCSD(T)/CBS验证文中的结论。

我的一些实验工作与这里的结论有一些关系，试图用比较少的时间来验证一下文中的结论是否定性正确。

hdhxx123 · 发表于 Post on 2021-5-21 22:14:31

fwz3888 发表于 2021-5-21 22:09
我正尝试用DLPNO-CCSD(T)/CBS验证文中的结论。
我的一些实验工作与这里的结论有一些关系，试图用比 ...

233333埋伏一波comment

fwz3888 · 发表于 Post on 2021-5-21 22:19:49

sobereva 发表于 2021-5-21 22:02
不错，这回又多了个教育初学者不要迷信顶刊的极好的反面教材

话说根据身边人的投稿经历，N/S这种期刊只要正文里有计算化学部分，必定有专业的从事量化计算的审稿人。这回这个情况多半是因为计算全在SI里导致的疏忽。当然迷信顶刊绝对不可取，尤其JACS/ANGEW上的计算有时简直群魔乱舞。
不过话说回来，本来感觉这是蛮不错的机理研究，看到这个计算好感全无，甚至对其结论是否正确产生疑问。

sobereva · 发表于 Post on 2021-5-21 22:30:28

fwz3888 发表于 2021-5-21 22:19
话说根据身边人的投稿经历，N/S这种期刊只要正文里有计算化学部分，必定有专业的从事量化计算的审稿人。 ...

既然有搞计算的审稿人，就理应盯紧了计算部分，哪怕是在SI里。不能不令人质疑一次Science选审稿人的水平

fwz3888 · 发表于 Post on 2021-5-21 22:37:00

sobereva 发表于 2021-5-21 22:30
既然有搞计算的审稿人，就理应盯紧了计算部分，哪怕是在SI里。不能不令人质疑一次Science选审稿人的水平

确实，无论如何这种业余的错误都是不应该在Science这种期刊上出现的。
或者说不应该在任何一个专业的学术期刊上出现。

fwz3888 · 发表于 Post on 2021-5-21 22:56:13

hdhxx123 发表于 2021-5-21 22:14
233333埋伏一波comment

哈哈哈我等也只敢在论坛里吐槽一下
不过我倒是很期待文中直接被diss的那位的comment，看热闹是其次，希望能够增进对这个体系的认识。毕竟这篇中还有一些没有解释清楚的问题

yygong · 发表于 Post on 2021-5-21 23:05:34

fwz3888 发表于 2021-5-21 22:19
话说根据身边人的投稿经历，N/S这种期刊只要正文里有计算化学部分，必定有专业的从事量化计算的审稿人。 ...

“群魔乱舞” 评论到位！

量化小菜鸡 · 发表于 Post on 2021-5-22 10:23:47

用SCF=QC这个有什么问题吗？假如他波函数不收敛，虽然QC可能收敛到不是稳定的波函数。

lijiayisjtu · 发表于 Post on 2021-5-22 10:44:21

体系这么小用B3LYP/6-311++G(d,p）不太准确吧，确实没色散校正，也没说加了BSSE，估计审稿人都是做实验的罢了

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 吐槽，又见顶刊瞎算乱算

评分 Rate