用LJ势替代Coulomb–Buckingham势缺少的元素力场是否可行

Charlie-Ma · 发表于 Post on 2021-10-19 16:05:28

本帖最后由 Charlie-Ma 于 2021-10-19 16:08 编辑

大家好，看到一篇文献，要研究的体系为CaO-SiO2-Al2O3-MnO硅酸盐体系，其中体系CaO-SiO2-Al2O3的Coulomb–Buckingham势参数在以往的文献中是有的，由于缺少Mn元素的力场，因此将Mn元素与Ca, Si，Al，O，Mn之间的相互作用用LJ势来处理，LJ势参数通过UFF力场来计算。请问这种处理方法计算出来的硅酸盐结构是否是准确的呢？这样处理审稿人是否会质疑准确性? 论文中所采用的力场及势参数如下：

Kangtor · 发表于 Post on 2021-10-19 16:40:57

不能吧

sobereva · 发表于 Post on 2021-10-20 03:03:29

如果没有类似体系的模拟文章支持这样做，而且也没有实验数据支持或者DFT计算数据验证这种做法合理性，碰见内行审稿人极大概率会被质疑

vaspMeng · 发表于 Post on 2023-5-18 21:57:29

楼主您好，我刚接触lammps，能教我一下如何使用Coulomb–Buckingham势吗，我用buckingham势计算sio2报错ERROR: Pair style buck/coul/long requires atom attribute q (../pair_buck_coul_long.cpp:361)，万分感谢！

clorido · 发表于 Post on 2023-10-23 11:58:37

vaspMeng 发表于 2023-5-18 21:57
楼主您好，我刚接触lammps，能教我一下如何使用Coulomb–Buckingham势吗，我用buckingham势计算sio2报错ERR ...

应该是没有对原子设置带多少电的问题

老少年 · 发表于 Post on 2024-8-28 21:43:48

clorido 发表于 2023-10-23 11:58
应该是没有对原子设置带多少电的问题

请问怎么设置原子电荷值？

hugo？？？ · 发表于 Post on 2025-10-31 11:18:30

您好，请问根据图片上的两个公式，是如何拟合得到相互作用的LJ势的？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Lammps] 用LJ势替代Coulomb–Buckingham势缺少的元素力场是否可行

浏览过的版块