计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 4783|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 用BOMD验证Zimmerman用Zstruct+GSM做出来的反应遇到问题

[复制链接 Copy URL]

9

帖子

0

威望

1318

eV
积分
1327

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 QH崔 于 2021-11-1 14:33 编辑

各位老师好,我投了一篇文章主要是用BOMD做基态双分子反应,大致是做高能碰撞,velocity-Verlet,跑200fs的BOMD,step是0.5fs,审稿人A说让我们用Zimmermann做过的体系比较验证一下。
我们找到了Zimmerman用Zstruc和growing string method做过的几个体系:NH3 + HCHO; NH3 + H3CCHO; cis-1,3丁二烯 + 乙烯   来进行测试。

遇到的问题是三个体系都有反应我们找不到:
1)   NH3 + HCHO体系,Zimmerman做出了一个能垒80kcal/mol左右,产物为 NH3 、 CO 、 H2
2)   NH3 + H3CCHO体系,Zimmerman做出了一个重排,能垒为32kcal/mol,产物为 NH3 、  H2C=CHOH
3)   cis-1,3丁二烯 + 乙烯体系,Zimmerman做出了一个加成,能垒38.8kcal/mol,产物为  H3C—CH2—CH2—CH=C=CH2

我个人认为这三个反应找不到的原因很简单,就是我们的MD时间太短,像1) 2),按Zimmerman自己写的单纯是某个分子自己反应了,长时md肯定能做出来。对3),反应中H原子的转移很复杂,因为实在碰撞MD跑不出来,我们就想着用Orca做NEB做出来TS,再用Gaussian再优化,这样大概猜一下怎样能碰撞产生这种反应,可是TS干脆找不对,我个人觉得这个也是个高能长时才能出来的反应。
虽然我们做这几个体系时,都找到了比Zimmerman多的低能反应(按Zimmerman自己说的barrier划线),但是这几个反应实在找不到。三个审稿人,审稿人A要求测试并要求重新送审,B大修,C小修,编辑给的大修。
求助各位老师,对于用两个分子碰撞找到这三个反应有什么好建议吗?如果没办法,那是argue?(毕竟我们推的是创新点是对于大一些的分子反应的预筛,这种小分子体现不出我们方法用)还是直接撤稿比较好?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125152

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2021-11-2 12:08:32 | 只看该作者 Only view this author
用尽可能准确的级别找过渡态(小体系的话可以用双杂化结合def2-TZVP),如果过渡态都死活找不出来,就把这反应否了,可以以此作为依据,也不用再考虑BOMD是否能做出来
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

1万

帖子

0

威望

9883

eV
积分
22127

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2021-11-3 04:51:02 | 只看该作者 Only view this author
你就说你们的方法适合把低能反应找得比较全,而Zimmerman的方法适合在不需要把低能反应找全的前提下兼顾低能反应和高能反应,两种方法各有所长,就行了。本来这种短时间BOMD就不可能保证把所有反应都找全。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

9

帖子

0

威望

1318

eV
积分
1327

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-11-3 08:39:24 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2021-11-2 12:08
用尽可能准确的级别找过渡态(小体系的话可以用双杂化结合def2-TZVP),如果过渡态都死活找不出来,就把这 ...

好的,感谢sob老师!

9

帖子

0

威望

1318

eV
积分
1327

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-11-3 08:39:45 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-11-3 04:51
你就说你们的方法适合把低能反应找得比较全,而Zimmerman的方法适合在不需要把低能反应找全的前提下兼顾低 ...

好的老师,感谢!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-23 15:20 , Processed in 0.266117 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list