计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 3800|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 求助:带电荷有机物体系建模及激发态构型优化问题

[复制链接 Copy URL]

9

帖子

0

威望

383

eV
积分
392

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 kaiden 于 2021-12-1 10:48 编辑

各位老师好,本人在计算带电有机体系(radicals)时遇到几个问题,请教各位。背景是我做了一个有机发光分子,结合实验怀疑该分子存在(相同)分子间的电子转移现象。所以想通过计算带一个正电荷的单分子(cation,不知道这样描述是否准确,姑且先称之为cation)和带一个负电荷的单分子(anion)结合实验数据说明问题。以下列出一些计算过程以及遇到的问题,希望各位老师不吝赐教!
(1)Radicals建模:从晶体结构得到初猜结构,在DFT B3LYP-D3(BJ)/def2-SVP级别进行基态优化 (冻结其他原子,只优化氢原子)。取该优化后的结构,将电荷改为1 (cation, gaussview显示多重度为2)以及-1(anion, gaussview显示多重度为2)。问题:请问通过该种方式建模是否合理?

(2)Radicals基态优化:DFT B3LYP-D3(BJ)/def2-SVP级别进行基态优化。优化成功。

(3)Radicals 的Spin distribution:取(2)的结构在M062X/def2-TZVP级别下进行单点计算,用fchk文件在multiwfn导出Spin density cube。该步骤anion成功,cation却收敛失败(将泛函换成PBE0仍然不行)。问题:请问这个步骤是否选用了适当的泛函和基组?


(4)Radicals 的激发态构型优化:取(2)的结构在M062X/def2-SVP级别下进行激发态优化(#P opt td m062x/def2svp),结果anion和cation均收敛失败。将基组换成6-31g*则anion可以收敛,但cation仍然不收敛。问题:优化开壳层激发态构型用m062x是否合适?优化开壳层激发态应还有哪些地方需要特别注意?

(5)Radicals 的吸收光谱:取(2)的结构在PBE0/def2-TZVP级别下TD-DFT计算垂直激发能(#P pbe1pbe/def2tzvp td (nstates=15)),用out文件通过multiwfn作吸收光谱,结果anion的吸收波长非常长(约2000 nm, 中性分子溶液状态下实验值约为350 nm左右)。问题:请问该计算结果是否合理?

问题有点多,感谢各位老师!

230

帖子

0

威望

2665

eV
积分
2895

Level 5 (御坂)

2#
发表于 Post on 2021-12-1 01:09:24 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 一颗赛艇 于 2021-12-1 01:22 编辑

我觉得您可能没有太了解分子间的电子转移的物理图景。这可不是你给我一个苹果,你少一个我多一个的事。

分子间的电子转移可能是:1,在基态的电子云向另外分子的轨道扩散;2,占据轨道的电子云向另一分子越迁

我觉得你的模型一开始就不对,所以……你晓得吧?

我不知道你算的是啥,既然你谈到中性分子溶液……我觉得弄个二聚体优化一下看看也许更合理。
计算要和实验比你建的模就得代表实验的典型情形。350nm都紫外了,这么高能感觉一切越迁皆有可能

9

帖子

0

威望

383

eV
积分
392

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-1 10:29:53 | 只看该作者 Only view this author
一颗赛艇 发表于 2021-12-1 01:09
我觉得您可能没有太了解分子间的电子转移的物理图景。这可不是你给我一个苹果,你少一个我多一个的事。

...

您好,感谢您的回答。

可能我题目没有详细描述实验背景。之所以这样建模是因为这个(中性)分子本身吸收在350 nm左右,发光在440 nm左右。但是其受到紫外光照后,吸收和发射光谱均在长波长端出现新峰,同时受紫外光照后的样品可出现EPR信号。故猜测是因为紫外光照引发了分子间的电荷转移(或其他双分子作用),产生了新的中间物(比如这里猜测的带电分子),进而产生新的吸收和发射峰。

所以我更希望着重考察新生成的产物。但是我也同时计算了dimer的。

其实我也不太确定这样建模是否合理。不过我也找到了一篇做类似计算的文章,用这种方法建模重复他的计算,感觉差异不大,故采用此方法建模。

非常感谢您的建议哈!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 13:28 , Processed in 0.286691 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list