计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 7208|回复 Reply: 18
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 怎么理解SF6分子的成键方式

[复制链接 Copy URL]

106

帖子

0

威望

4110

eV
积分
4216

Level 6 (一方通行)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
对于SF6分子,从价键理论角度怎么理解其成键方式,硫原子是sp3d2杂化还是变成二价硫离子,依靠s和p轨道成键,谢谢指教!

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2021-12-14 09:37:36 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
使用价键理论必须使用d轨道参与的杂化轨道,否则无法凑出6条轨道。但量子化学计算表明,d轨道其实基本不参与化学成键

655

帖子

1

威望

5331

eV
积分
6006

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2021-12-14 10:02:43 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2021-12-14 09:37
使用价键理论必须使用d轨道参与的杂化轨道,否则无法凑出6条轨道。但量子化学计算表明,d轨道其实基本不参 ...

啥计算?有何参考来源?
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

1665

帖子

5

威望

4788

eV
积分
6553

Level 6 (一方通行)

喵星人

4#
发表于 Post on 2021-12-14 11:23:10 | 只看该作者 Only view this author
我寻思随手算一个做个轨道成分分析也知道了

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2021-12-14 13:58:02 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
北大-陶豫 发表于 2021-12-14 10:02
啥计算?有何参考来源?

很多年前的一篇JACS,有时间我找找

2494

帖子

11

威望

7054

eV
积分
9768

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2021-12-14 18:41:42 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 我本是个娃娃 于 2022-10-15 18:26 编辑

请管理员删除

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
ggdh + 5

查看全部评分 View all ratings

1万

帖子

0

威望

9898

eV
积分
22150

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2021-12-14 18:57:11 | 只看该作者 Only view this author
我本是个娃娃 发表于 2021-12-14 11:41
个人见解:
1. 从经典的价键理论角度来看,SF6分子的确是SP^3d^2杂化。这是因为价键理论假定每根共价键都 ...

SF6可能早就挖得差不多了吧,我觉得算个比如说TeF6、PoF6乃至Po下面那个人造元素的六氟化物,讨论一下相对论效应对hypervalency的贡献,还有一些发表价值
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

2494

帖子

11

威望

7054

eV
积分
9768

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2021-12-14 19:18:52 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 我本是个娃娃 于 2022-10-15 18:26 编辑

请管理员删除

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

9#
发表于 Post on 2021-12-14 19:43:36 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
北大-陶豫 发表于 2021-12-14 10:02
啥计算?有何参考来源?

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja00178a014

1043

帖子

0

威望

4188

eV
积分
5231

Level 6 (一方通行)

10#
发表于 Post on 2021-12-14 19:49:44 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
我本是个娃娃 发表于 2021-12-14 18:41
个人见解:
1. 从经典的价键理论角度来看,SF6分子的确是SP^3d^2杂化。这是因为价键理论假定每根共价键都 ...

这些所谓“争议”的“超价”,“平面多配位”的研究,曾经养活了多少人! 在本来不完备的理论模型(经验的定性价键模型)里去挖掘出所谓新化学意义,我认为这本身就没啥意思。 就好像量子力学都建立起来了,还有物理学家在研究玻尔和索末菲的氢原子模型,这本身就挺没劲的。好像物理学家想得就比化学家明白,毕竟前者逻辑思维更清晰

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 5 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

1万

帖子

0

威望

9898

eV
积分
22150

Level 6 (一方通行)

11#
发表于 Post on 2021-12-14 19:56:54 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2021-12-14 12:49
这些所谓“争议”的“超价”,“平面多配位”的研究,曾经养活了多少人! 在本来不完备的理论模型(经验 ...

同意
其实真要是挖这种老的、定性的理论模型,倒不如做得更彻底一些,仿照AlphaGo Zero,从实验或者计算的数据库里重新发现化学理论。这样才知道哪些化学概念是历史必然,哪些是偶然。这样确保咱们不是抱着一个偶然的化学理论来啃
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1187

帖子

5

威望

2876

eV
积分
4163

Level 6 (一方通行)

12#
发表于 Post on 2021-12-15 08:08:53 | 只看该作者 Only view this author
这体系拿XMVB做个从头算VB就行了吧

312

帖子

0

威望

2274

eV
积分
2586

Level 5 (御坂)

13#
发表于 Post on 2021-12-15 11:12:25 | 只看该作者 Only view this author
这是个化学教育的问题。各国的中学、大学课程一直还在传授一些经验性的、不正确的化学理论知识。我2003年在德国学习高等无机化学的第一堂课的习题(年龄暴露贴),就是写出SF6的成键方式;后来助教讲解说,不是sp3d2,硫的d轨道不参与成键,感觉很震撼(原来的知识作废了)。但是这门课接着讲的依然是杂化轨道、分子轨道、配位场,而我一直到今年学习量子化学(参加了初级班)之后才明白,这些描述不但难于理解、而且不本质、不准确、甚至不真实。

691

帖子

2

威望

4253

eV
积分
4984

Level 6 (一方通行)

14#
发表于 Post on 2021-12-15 13:03:27 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2021-12-14 19:49
这些所谓“争议”的“超价”,“平面多配位”的研究,曾经养活了多少人! 在本来不完备的理论模型(经验 ...

所有模型都是错的,但它们是有用的

1万

帖子

0

威望

9898

eV
积分
22150

Level 6 (一方通行)

15#
发表于 Post on 2021-12-15 16:37:17 | 只看该作者 Only view this author
dnlx 发表于 2021-12-15 04:12
这是个化学教育的问题。各国的中学、大学课程一直还在传授一些经验性的、不正确的化学理论知识。我2003年在 ...

不过话说回来,d轨道确实对于半定量描述hypervalency是不可或缺的。比如GFN2-xTB对于O用的是类似STO-6G之类的基组,把极小基的误差都吸收在经验参数里,但是对于S就得在极小基的基础上加一个d函数。普通的ab initio计算也会发现,虽然不加极化函数算什么都是垃圾,但是算hypervalent化合物不加极化函数,结果会显得比算普通化合物不加极化函数更垃圾。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-27 11:44 , Processed in 0.689601 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list