国产量化软件BDF正式商用

chrinide · 发表于 Post on 2022-1-2 13:29:40

granvia 发表于 2022-1-2 13:21
JCTC国内是相当认可的

总的来说JCP上的文章一直以来都比 JCTC 不知道高到哪里去了，燃鹅已经下放到三房去了...

scf · 发表于 Post on 2022-1-2 14:01:11

有骨气的发11区杂志

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-1-2 17:37:07

chrinide 发表于 2022-1-2 06:29
总的来说JCP上的文章一直以来都比 JCTC 不知道高到哪里去了，燃鹅已经下放到三房去了...

理论文章的问题在于，虽然很多理论文章的引用数特别高，但是绝大多数引用都是在发表2年以后产生的，导致没法用来拉高影响因子。比如Becke的B3PW91的文章，因为搭了B3LYP的便车，引用数好几万，但是其中只有发表2年内的引用可以拉高JCP的影响因子，而过了这2年引用数再多也对JCP的影响因子没有贡献了

晓来雨过 · 发表于 Post on 2022-1-2 17:41:40

问了HZW的人，以前的免费版不能用了，至少文章里需要购买新的版权了。
然后添加了图形化的界面，输入输出都有，估计一堆不差钱的实验组老师买吧，可以继续灌文章了。

chrinide · 发表于 Post on 2022-1-2 18:17:56

晓来雨过发表于 2022-1-2 17:41
问了HZW的人，以前的免费版不能用了，至少文章里需要购买新的版权了。
然后添加了图形化的界面，输入输出 ...

不会吧，以前的学术版已经获得授权了。从法律意义上讲，hzw没有这个权利吧

晓来雨过 · 发表于 Post on 2022-1-2 18:27:02

chrinide 发表于 2022-1-2 18:17
不会吧，以前的学术版已经获得授权了。从法律意义上讲，hzw没有这个权利吧

我的理解和您一样，以前的学术版应该可用才对
不知道hzw想做甚

granvia · 发表于 Post on 2022-1-2 18:27:06

wzkchem5 发表于 2022-1-2 17:37
理论文章的问题在于，虽然很多理论文章的引用数特别高，但是绝大多数引用都是在发表2年以后产生的，导致 ...

能否考虑定义一个long-term影响因子（比如五年）？

zjxitcc · 发表于 Post on 2022-1-2 18:34:34

chrinide 发表于 2022-1-2 18:17
不会吧，以前的学术版已经获得授权了。从法律意义上讲，hzw没有这个权利吧

感觉如果不提供学术免费版的话，那就几乎不会有人用了（比原来用户更少）

chrinide · 发表于 Post on 2022-1-2 18:35:09

晓来雨过发表于 2022-1-2 18:27
我的理解和您一样，以前的学术版应该可用才对
不知道hzw想做甚

如果真这么做，对中国量化界的学术声誉造成很大的打击。除非某些大佬完全不要......当然对于我们这些学术屁民来说，能用开源就用开源。真要是都墙了不让用了，那就只能改行卖烧饼了

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-1-2 18:51:46

晓来雨过发表于 2022-1-2 10:41
问了HZW的人，以前的免费版不能用了，至少文章里需要购买新的版权了。
然后添加了图形化的界面，输入输出 ...

图形界面肯定是需要购买的，但是以前的BDF我这里看到的说法是未必不能继续免费用，因为这次商业化的是BDF所有功能的一个子集，像多参考态方法之类的没有纳入进来，所以如果只用多参考态方法，应该不属于鸿之微能cover到的范畴。不过TDDFT-SOC是完全包含在商业版里的。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-1-2 18:53:10

granvia 发表于 2022-1-2 11:27
能否考虑定义一个long-term影响因子（比如五年）？

确实有这样做的，但是大家一般不太认

sobereva · 发表于 Post on 2022-1-2 19:15:37

小范范1989 发表于 2022-1-2 08:29
。大兄弟好。
看这样子hzw要收购好多软件特别是国内的。
有点担心，multiwfn不会有一天被hzw收购 ...

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 25 才可浏览，您当前积分为 0

Multiwfn在可预见的未来不可能变成收费，这是我一直以来承诺的。即便对于商业用户我也没有收费的打算，只要发表的工作里恰当引用Multiwfn原文和该引用的相关文章即可。
至于以后我若是开发其它什么程序，若真的通过代理销售，我肯定会选择有道德底限、对科研工作者有同理心的公司。

我对BDF商业化这事不方便公开评论。原本免费的程序商业化本身没问题，也有人认为程序商业化是程序变得成熟的一种体现。只是，我希望商业化的同时能充分考虑到广大科研群体的利益。一个原本免费的程序商业化最糟糕的情况是，商业化后销售情况不理想（价格太贵，或刚性需求低，或有其它免费的程序能够代替，等等），并且导致能用程序的人还越来越少，使得文章引用次数和流行程度都大打折扣。

ABetaCarw · 发表于 Post on 2022-1-2 23:01:54

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 150 才可浏览，您当前积分为 0

wangxubo · 发表于 Post on 2022-1-3 08:48:30

granvia 发表于 2022-1-2 13:21
JCTC国内是相当认可的

前一阵看分区表偶然发现jctc直接被抬上一区了，这属实是有操作的呀

chrinide · 发表于 Post on 2022-1-3 10:24:27

本帖最后由 chrinide 于 2022-1-3 10:32 编辑

wangxubo 发表于 2022-1-3 08:48
前一阵看分区表偶然发现jctc直接被抬上一区了，这属实是有操作的呀

是啊这操作要是没有屁眼交易，谁信， AIP的JCP直接下放到三区，ZKY的一帮子垃圾。CCL居然放二区，里面有的的文章简直不忍直视，怎么刷的IF？从未见过如此厚颜无耻的机构.

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[其它量化程序] 国产量化软件BDF正式商用

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate